Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft donderdag de bevriezing op strengere regels voor het verstrekken van de abortuspil mifepristone onbepaald verlengd. Deze uitspraak zorgt voor rechtszekerheid voor apotheken, telehealthbedrijven en zorgverleners die betrokken zijn bij de huidige juridische strijd over de toegang tot de pil.
De uitspraak was breed verwacht en komt op een moment dat teleprescriptie en verzending van abortusmedicijnen goed zijn voor meer dan 60% van alle abortussen in het Amerikaanse gezondheidssysteem.
Dissenterende rechters
Rechters Samuel Alito en Clarence Thomas stemden tegen de verlenging van de bevriezing. Eerder had Alito al twee keer een uitstel verleend op een uitspraak van het 5e Amerikaanse Circuit Hof van Beroep. Deze uitspraak zou patiënten verplichten om een zorgverlener persoonlijk te raadplegen voordat ze het medicijn ontvangen.
Juridische strijd om mifepristone
De farmaceutische bedrijven Danco Laboratories en GenBioPro hadden het Hooggerechtshof gevraagd om de toegang tot mifepristone via telehealth en postbezorging te herstellen. De zaak heeft een golf van reacties opgewekt van onder meer het Congres, procureurs-generaal van staten en lokale overheden, die zich aan beide kanten van het abortusdebat bevinden.
Gevolgen voor het medicijnautorisatiesysteem
Een groep voormalige commissarissen van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en de farmaceutische lobbyorganisatie PhRMA waarschuwden dat de uitspraak van het 5e Circuit ernstige gevolgen heeft voor het gehele medicijnautorisatiesysteem. Zij vrezen dat staten hiermee de bevoegdheid krijgen om elke beslissing van de FDA aan te vechten.
De zaak begon toen de staat Louisiana de regels van de Biden-regering aanvocht die de toegang tot mifepristone hadden vergroot. Louisiana betoogde dat deze regels de wetten van de staat ondermijnden die het ongeboren leven beschermen en dat de staat extra kosten had voor noodgevallen bij vrouwen die schade hadden opgelopen door het gebruik van mifepristone.