Louisiana’s claim dat mannen vrouwen anticonceptiepil toedienen: waar is het bewijs?

Het Amerikaanse Louisiana stelt dat mannen vrouwen heimelijk abortuspillen toedienen via drankjes en dat de Food and Drug Administration (FDA) hiervoor verantwoordelijk is. Deze claim staat centraal in een zaak die nu voor het Hooggerechtshof ligt. Toch ontbreekt elk overtuigend bewijs voor deze bewering.

Ook Louisiana’s argument dat strenge voorschrifteisen in-person het risico op dwangmatige inname van abortuspillen kunnen verminderen, houdt geen stand. Vrouwen zoals Rosalie Markezich, de hoofdverweerster in deze zaak, kunnen inderdaad onder druk staan van partners. Maar geweld of controle houdt niet op bij de deur van een arts. Vrouwen met gewelddadige of controlerende partners lopen ook bij strikte voorschrifteisen het risico op reproductieve dwang.

De zaak rond mifepriston en de FDA

De zaak draait om de beslissing van de FDA in 2023 om de in-person voorschrifteis voor mifepriston, een abortuspil, af te schaffen. Hierdoor konden vrouwen de pil via teleconsultatie en postorder ontvangen. Deze maatregel werd oorspronkelijk ingevoerd tijdens de COVID-19-pandemie en is nu permanent.

In staten met strenge abortusverboden, zoals Louisiana, is deze regeling een laatste redmiddel voor vrouwen die een zwangerschap willen beëindigen. Tegelijkertijd is het een doelwit geworden voor wetgevers die de toegang tot abortus willen beperken.

Geen bewijs voor spiking met abortuspillen

Louisiana stelt in haar aanklacht dat ‘kwade acteurs’ abortuspillen verkrijgen via artsen in andere staten en deze vervolgens heimelijk aan drankjes van vrouwen toevoegen zonder hun medeweten’. Toch is er geen enkel bewijs dat deze praktijk op grote schaal plaatsvindt.

Louisiana citeert in haar aanklacht geen enkele concrete zaak waarin dit is gebeurd. Het stelt alleen dat het ‘kan gebeuren’ en gaat dan verder. Als dit soort incidenten regelmatig voorkwamen, zouden ze niet alleen lokaal, maar ook nationaal in het nieuws zijn geweest. Er zouden rechtszaken, vervolgingen en rechtszaken volgen.

Een zoektocht op Google naar gevallen waarin mannen abortuspillen aan drankjes van partners toevoegden sinds 2023 levert slechts vier mogelijke gevallen uit Texas en drie uit andere staten op (één in Massachusetts, één in Illinois en één in Ohio).

• Sommige van deze beschuldigingen zijn onbewezen.
• Meerdere gevallen deden zich voor in staten waar abortus legaal is.
• Het is onduidelijk hoe de pillen in deze gevallen zijn verkregen en of teleconsultatie hierbij een rol speelde.

Een rapport van de Heritage Foundation uit maart 2024 vond slechts drie recente gevallen van spiking met abortuspillen (dezelfde als hierboven genoemd) en moest zelfs teruggaan tot 2007 om vier extra gevallen te vinden.

Reproductieve dwang blijft een probleem

Louisiana stelt ook dat door teleconsultatie ‘kwade acteurs’ vrouwen zoals Markezich kunnen dwingen de pillen tegen hun wil in te nemen’. Markezich woont in Louisiana, waar een van de strengste abortusverboden van het land geldt. In 2023 was ze zwanger en ‘wilde geen abortus’, zo staat in haar aanklacht. Onder ‘enorme druk en uit angst voor haar veiligheid’ nam ze uiteindelijk de pillen in, aldus de aanklacht.

Experts wijzen erop dat strenge voorschrifteisen geen oplossing bieden voor reproductieve dwang. Vrouwen die onder druk staan van gewelddadige partners zullen deze pillen ook via illegale kanalen kunnen verkrijgen, ongeacht de voorschrifteisen.

Critici betwijfelen dan ook of Louisiana’s zaak wel gaat over het beschermen van vrouwen, of eerder over het beperken van de toegang tot abortus.