Louisiana har saksøkt amerikanske myndigheter, inkludert Food and Drug Administration (FDA), med påstanden om at menn forgifter kvinner med abortuspiller via drikkevarer – og at FDA er ansvarlig for dette. Saken har nå nådd USAs Høyesterett, som skal avgjøre om fjernutskrivning av abortpiller øker risikoen for tvangsbruk.
Men det finnes knapt noen bevis som støtter Louisianas påstander. Staten hevder videre at krav om fysisk konsultasjon før utskrivning kunne ha forhindret slike hendelser. Likevel er det lite som tyder på at dette ville løst problemet.
Saken om fjernutskrivning av abortpiller
Saken dreier seg om FDA-forskriften fra 2023, som fjernet kravet om at mifepriston (en av pillene i abortpille-kombinasjonen) måtte forskrives og utleveres på et fysisk legekontor. Avgjørelsen gjorde det permanent mulig å få piller tilsendt på posten, noe som har blitt avgjørende for aborttilgang i delstater med strenge abortlover.
Louisiana, som har en av landets strengeste abortforbud, mener imidlertid at fjernutskrivning har åpnet for misbruk. Staten saksøkte i fjor FDA, Helse- og omsorgsdepartementet (HHS) og flere tjenestemenn – blant dem Robert F. Kennedy Jr. – med påstanden om at «ondsinnete aktører» har skaffet seg abortpiller fra leger i andre delstater og deretter forgiftet kvinner via drikkevarer uten deres viten.
Ingen dokumenterte tilfeller
Problemet med Louisianas argumentasjon? Det finnes ikke én eneste dokumentert sak som støtter påstandene. Staten nevner ikke engang ett konkret eksempel i sin klage. Hvis slike hendelser hadde vært vanlige, ville de vært omtalt i både lokale og nasjonale nyheter, med rettssaker og straffeforfølgelse som følge.
En gjennomgang av tilgjengelige kilder viser bare fire mulige tilfeller siden 2023, hvorav tre stammer fra Texas og én fra henholdsvis Massachusetts, Illinois og Ohio. Noen av disse sakene er fortsatt uavklart, og det er uklart hvordan pillene ble skaffet til veie eller om fjernutskrivning spilte noen rolle.
En rapport fra The Heritage Foundation fra mars i år fant kun tre tilfeller av mistenkt pillespiking siden 2023 – de samme som nevnt ovenfor – og måtte gå tilbake til 2007 for å finne ytterligere fire eksempler.
Reell tvang vs. juridisk argumentasjon
Saken involverer også kvinnen bak søksmålet, Rosalie Markezich, som i 2023 var gravid og ikke ønsket abort. Ifølge klagen ble hun utsatt for «massivt press» fra partneren og fryktet for sin sikkerhet. Likevel viser ikke klagen hvordan fjernutskrivning av piller direkte førte til tvangssituasjonen hun opplevde.
Eksperter påpeker at reproduktiv tvang ikke nødvendigvis opphører ved en legeinngang. Kvinner i kontroll- eller voldelige forhold kan fortsatt bli utsatt for press, uavhengig av hvordan abortpiller forskrives.
Saken aktualiserer dermed et større spørsmål: Kan juridiske tiltak mot fjernutskrivning egentlig beskytte kvinner mot tvang, eller er det en strategi for å begrense aborttilgang i delstater med forbud?
Relaterte artikler
Høyesterett avslår utsettelse av valgkartendring i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Politikere som hater de rike – men hvorfor?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Høyesteretts skjulte avgjørelser: Debatt om 'skygge-dokket'
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidig tillatt: Høyesterett utsetter avgjørelse
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Høyesterett opprettholder tilgang til mifepriston via telemedisin
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Dommer utelukker statsadvokat på grunn av politiske uttalelser
I am happy to pass along a guest post from Professors Bruce A. Green and Rebecca Roiphe, who are experts in the ethical standards for prosecutors. The...
FDA letterer psykoaktive stoffer: En liten, men viktig endring
The federal Food and Drug Administration nannies have been tormenting Americans for decades, which is no surprise given the pitfalls of putting bureau...
Høyesterett avgjorde USAs mot Morrison-saken 15. mai 2000
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.