اتهمت ولاية لويزيانا مؤخراً إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) بأنها مسؤولة عن قيام رجال بتجريف نساءهم حبوب الإجهاض دون علمهن، وذلك في قضية وصلت الآن إلى المحكمة العليا الأمريكية. لكن الأدلة التي تدعم هذا الادعاء ضعيفة للغاية، كما أن حجج الولاية بشأن فعالية القواعد الطبية في منع الإكراه الإنجابي تبدو غير مقنعة.

القضية: إلغاء شرط الوصفة الطبية الشخصية لحبوب الإجهاض

تركز القضية على قرار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في عام 2023 بإلغاء شرط الوصفة الطبية الشخصية لحبوب الإجهاض (ميفبريستون). سمح هذا القرار ببيع الحبوب عبر البريد بعد أن كانت تتطلب الوصفة الطبية فقط بعد فحص الطبيب شخصياً خلال جائحة كوفيد-19.

في أكتوبر 2023، رفعت ولاية لويزيانا دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، بالإضافة إلى مسؤولين آخرين، من بينهم روبرت إف. كينيدي جونيور، مدعية أن إلغاء هذا الشرط سهل على "المتورطين" الحصول على الحبوب من أطباء في ولايات أخرى، ثم تجريفها في مشروبات النساء دون علمهن.

عدم وجود أدلة تدعم الادعاء

على الرغم من هذه الادعاءات، لم تقدم لويزيانا أي دليل ملموس على حدوث مثل هذه الحالات. لم يتم ذكر أي حالة محددة في شكوى الولاية، بل اكتفت بالإشارة إلى حدوثها دون تقديم تفاصيل.

إذا كانت مثل هذه الحالات تحدث بشكل متكرر، لكان من المتوقع أن تظهر في الأخبار المحلية والوطنية، مع وجود محاكمات وقضايا قانونية. لكن بحثاً سريعاً في جوجل لم يظهر سوى أربع حالات محتملة منذ عام 2023، ثلاثة منها في تكساس وواحدة في ماساتشوستس، وإلينوي، وأوهايو. بعض هذه الادعاءات لم تثبت بعد، كما أن بعضها حدث في ولايات تسمح بالإجهاض، ولم يتضح كيف تم الحصول على الحبوب أو ما إذا كان للإصدار عن بعد دور في ذلك.

أشار تقرير صادر عن مؤسسة هيريتيج في مارس إلى ثلاث حالات فقط من تجريف حبوب الإجهاض في المشروبات منذ عام 2023، måtte الرجوع إلى عام 2007 للحصول على أربع حالات إضافية.

الإكراه الإنجابي: هل القواعد الطبية كافية؟

زعمت لويزيانا أيضاً أن إلغاء شرط الوصفة الطبية الشخصية يمكن أن يجبر النساء، مثل روزالي ماركيفيتش (المدعية في القضية)، على تناول الحبوب ضد إرادتهن. تعيش ماركيفيتش في لويزيانا، إحدى الولايات التي تفرض حظراً صارماً على الإجهاض. في عام 2023، كانت حاملاً ولم ترغب في الإجهاض، لكنها تحت ضغط وخوف على سلامتها، تناولت الحبوب.

ومع ذلك، لا توقف القواعد الطبية الإكراه الإنجابي. فالنساء اللاتي يعشن مع شركاء مسيطرين أو عنيفين قد يتعرضن للإكراه بغض النظر عن وجود قواعد طبية صارمة. فالإكراه لا يقتصر على باب الطبيب، بل يمكن أن يحدث في أي مكان.

مخاوف قانونية وأخلاقية

تثير هذه القضية تساؤلات حول التوازن بين الوصول إلى الرعاية الصحية الإنجابية وحماية النساء من الإكراه. في حين أن إلغاء شرط الوصفة الطبية الشخصية قد يسهل الوصول إلى حبوب الإجهاض في الولايات التي تحظره، إلا أنه يثير مخاوف من سوء الاستخدام.

من ناحية أخرى، تدافع منظمات حقوق المرأة عن حق النساء في الحصول على الرعاية الصحية اللازمة، حتى في ظل القيود القانونية، بينما ترى منظمات أخرى أن إلغاء القواعد الطبية يمكن أن يزيد من خطر الإكراه.

ماذا بعد؟

من المتوقع أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية في هذه القضية، والتي قد يكون لها آثار بعيدة المدى على قوانين الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. ستحدد المحكمة ما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قد تجاوزت صلاحياتها في إلغاء شرط الوصفة الطبية الشخصية، أو ما إذا كانت لويزيانا قد قدمت أدلة كافية تدعم ادعاءاتها.

المصدر: Reason