Elon Musk svekker sin egen sak mot OpenAI under rettsforhandling

Musk mislykkes med vitneforklaring i OpenAI-rettssak

Elon Musk har fått en hard medfart i retten denne uken. Den amerikanske tech-milliardæren og OpenAIs medgründer saksøker nå selskapet og dets CEO Sam Altman for å ha omgjort den ideelle organisasjonen til et kommersielt foretak. Men Musks vitneforklaring har ikke styrket hans sak, snarere tvert imot.

Musk mister besinnelsen og motsier seg selv

Under tre dagers vitneforklaring i Oakland klarte ikke Musk å holde fast ved sitt eget utsagn. Han unngikk ja- eller nei-spørsmål, påsto å ha glemt tidligere uttalelser og kom i krangel med Altmans advokat, William Savitt. Dommer Yvonne Gonzalez Rogers bemerket etter en rettsdag at «Musk var til tider vanskelig».

På torsdag ble situasjonen så anspent at dommeren måtte minne Musk om at han ikke er advokat. Da anklaget Musk Savitt for å stille «ledende spørsmål».

«Han kan stille ledende spørsmål. Slik fungerer det ikke. La oss huske at du ikke er advokat her», sa dommeren til Musk.

Musk undergraver sin egen påstand

Under direkte avhør forsøkte Musks egne advokater å framstille ham som en rolig og kontrollert leder. Han hevdet at «jeg mister ikke besinnelsen» og «jeg skriker ikke på folk», og innrømmet kun å ha kalt noen en «idiot» – men bare for å si «Ikke vær en idiot».

Savitt motbeviste imidlertid dette enkelt ved å vise til Musks oppførsel i retten. Han plukket i stykker Musks utsagn ved å stille enkle spørsmål som han ikke klarte å svare på konsistent. Dette bidro til å undergrave Musks troverdighet ytterligere.

E-post fra 2016 avslører Musks egentlige motivasjon

Forsvarssiden presenterte en e-post fra Musk til en kollega ved Neuralink, et av hans egne selskaper, datert 2016. I e-posten skrev han:

«DeepMind beveger seg veldig raskt. Jeg er bekymret for at OpenAI ikke klarer å følge med. Å opprette det som en ideell organisasjon kan, i ettertid, vise seg å ha vært feilgrep. Det er ikke like stor følelse av haster.»

Da han ble spurt om dette på vitnestolen, hevdet Musk at dette bare var spekulasjoner. Savitt spurte: «Disse er dine egne ord, ja eller nei?» Musk svarte: «Dette er hypotetisk.»

«Så du mente at det kanskje var et feilgrep? Det er hva du sa?» spurte Savitt videre. Til slutt innrømmet Musk at ja, det var det han mente.

Musk innrømmer at han ikke leste viktige dokumenter

Savitt påpekte også at Musk i sin vitneforklaring hevdet at han ikke hadde lest et dokument fra 2017 om OpenAIs overgang til kommersiell drift.

«Jeg leste ikke det lille skriftet. Vi går inn i detaljene i dette dokumentet», sa Musk og hevdet at han bare hadde lest første avsnitt eller side.

Savitt svarte: «Dokumentet er på fire sider.»

Han viste deretter til Musks tidligere forklaring der han innrømmet at han ikke hadde lest dokumentet i det hele tatt. «Jeg tror ikke jeg leste dette term sheetet», sa Musk tidligere. «Jeg er ikke sikker på at jeg faktisk leste dette term sheetet… Jeg så ikke nøye på dette term sheetet.»

Dette førte til at Musk hevet stemmen og motsatte seg sin tidligere påstand om at han aldri mister besinnelsen. Han ropte i retten: «Jeg sa at jeg ikke så nøye på det! Jeg leste overskriften!»

Dommeren karakteriserer Musk som «vanskelig»

Etter en rettsdag der juryen hadde forlatt rommet, uttalte dommer Yvonne Gonzalez Rogers at «Musk var til tider vanskelig». Dette understreker ytterligere hvor lite effektiv Musks vitneforklaring har vært for hans egen sak.

Saken fortsetter, men Musks troverdighet synes betydelig svekket etter denne uken i retten.