אילון מאסק מתרסק בבית המשפט: עדותו נגד OpenAI מחלישה את טענותיו

אילון מאסק, מייסד טסלה וספייסX, נקלע למצוקה בבית המשפט במהלך עדותו נגד OpenAI, ארגון אותו ייסד בעבר. מאסק תובע את מנכ"ל OpenAI, סאם אלטמן, ואת הארגון עצמו בטענה שהפכו ארגון ללא-מטרת-רווח לחברה למטרות רווח. שלושת ימי העדות האחרונים חשפו סתירות חמורות בדבריו והחלישו את טענותיו.

התפרצויות זעם והתנהגות לא-מקצועית

במהלך העדות, מאסק סירב לענות על שאלות כן/לא, טען כי שכח עדויות קודמות שהעיד בעצמו, והתפרץ על עורך דינו של אלטמן, ויליאם סביט, תוך האשמתו בניסיון להטעות אותו. השופטת יבון גונזלס רוג'רס אף התעמתה עמו לאחר שהמושבעים עזבו ביום רביעי, ואמרה כי "לעיתים מאסק היה קשה".

ביום חמישי, המצב החמיר עד כדי כך שהשופטת נאלצה להזכיר לו כי הוא אינו עורך דין: "הוא יכול להוביל בשאלות. זה לא איך הדברים עובדים. בואו נזכיר לכולם באולם כי אינך עורך דין".

סתירות בדבריו והחלשת טענות התביעה

במהלך עדותו הישירה, עורכי הדין של מאסק ניסו להציגו כמנהיג רגוע וממושמע. הוא טען כי "אני לא מאבד את העשתונות" ו"אני לא צועק על אנשים", והוסיף כי פעם אחת כינה מישהו "אידיוט", אך רק כדי לומר "אל תהיה אידיוט".

עורך הדין סביט חשף במהירות כי טענות אלו אינן נכונות, לאחר שמאסק איבד את עשתונותיו באולם בית המשפט, התעקש על פרטים טכניים זניחים וסתר עדות קודמת שלו. ההגנה ניסתה להוכיח כי מאסק אינו תובע את OpenAI בשל רצונו לשמור על הארגון כלא-מטרת-רווח, אלא בשל שאיפתו לשלוט בחברה — ומאסק בעצמו סייע להוכיח זאת.

אימייל מ-2016 חושף את מניעיו האמיתיים

ההגנה הציגה אימייל שכתב מאסק בשנת 2016 לעמיתו בחברת נוירלינק, אחת מחברותיו: "DeepMind מתקדמת מהר מאוד. אני מודאג ש-OpenAI לא נמצאת במסלול להשיגן. הקמתה כארגון ללא מטרת רווח עשויה, לאור ההיסטוריה, להיות טעות. תחושת הדחיפות אינה גבוהה מספיק".

כאשר נשאל על האימייל בעדותו, מאסק טען כי מדובר בהשערה בלבד. סביט שאל: "אלו המילים שלך, כן או לא?" מאסק השיב: "זו השערה". סביט המשיך: "אז חשבת שזה היה טעות? זו מה שאמרת?" לבסוף, מאסק נאלץ להודות: "כן".

מאסק לא קרא מסמכים חשובים

סביט חשף כי מאסק טען בעדותו כי לא קרא מסמך מ-2017 על המעבר של OpenAI לחברה למטרות רווח. מאסק אמר: "לא קראתי את הפרטים הקטנים. אנחנו נכנסים לפרטי הפרטים של המסמך הזה", והוסיף כי קרא רק את הפסקה הראשונה או הראשונה במסמך.

סביט השיב: "זהו מסמך בן ארבעה עמודים".

סביט הפנה אותו לעדות קודמת בה אמר מאסק כי לא קרא כלל את הפסקה הראשונה: "אני לא חושב שקראתי את הטיוטה הזו. אני לא בטוח שקראתי אותה באמת... לא התעמקתי בטיוטה הזו".

תגובתו של מאסק הייתה צעקה באולם: "אמרתי שלא התעמקתי! קראתי רק את הכותרת!"

העדות של מאסק חשפה סתירות רבות, החל מאובדן שליטה עצמית וכלה בחוסר יכולת לענות על שאלות בסיסיות. השופטת אף התעמתה עמו על התנהגותו הלא-מקצועית, מה שהחליש עוד יותר את טענות התביעה.