Elon Musk scheitert vor Gericht – sein eigenes Vorgehen gegen OpenAI zerstört seine Klage

Der Tech-Milliardär Elon Musk steht vor Gericht nicht gut da. In seinem Rechtsstreit gegen Sam Altman und OpenAI – das Unternehmen, das er einst mitgründete – wirft er den Verantwortlichen vor, die gemeinnützige Organisation in ein gewinnorientiertes Unternehmen umgewandelt zu haben. Doch Musks Aussage vor Gericht in Oakland in dieser Woche hat seine Position weiter geschwächt.

Während seiner dreitägigen Zeugenaussage vermied Musk klare Antworten auf direkte Fragen, behauptete, sich an frühere Aussagen nicht zu erinnern, und verlor die Fassung gegenüber Altmans Anwalt William Savitt. Er warf Savitt vor, ihn mit Fragen „in die Falle locken“ zu wollen. Richterin Yvonne Gonzalez Rogers kommentierte nach dem Verlassen des Saals am Mittwoch:

„Herr Musk war mitunter schwierig.“

Die Situation eskalierte am Donnerstag, als Musk dem Gericht erklärte, er sei kein Anwalt – nachdem er Savitt beschuldigt hatte, „suggestive Fragen“ zu stellen. Die Richterin korrigierte ihn scharf:

„Er darf führen. So funktioniert das nicht. Lassen Sie uns alle daran erinnern: Sie sind kein Anwalt.“

Bereits einen Tag zuvor hatte Musk seine eigene Klage untergraben. Während seiner direkten Befragung durch seine Anwälte betonte er, er verliere nie die Geduld und schreie niemanden an. Lediglich einmal habe er jemanden als „Trottel“ bezeichnet – aber nur, um zu sagen: „Sei kein Trottel.“

Doch Savitt entlarvte diese Aussage als Lüge, indem er Musks Ausraster im Gerichtssaal dokumentierte. Zudem widersprach Musk einer früheren eidesstattlichen Aussage und blockierte bei einfachen Fragen. Der Anwalt versuchte zu beweisen, dass Musk nicht aus Idealismus klagte, sondern um die Kontrolle über OpenAI zu behalten – und Musk lieferte ihm dafür unfreiwillig Beweise.

Die Verteidigung präsentierte ein internes E-Mail Musks aus dem Jahr 2016, in dem er an einen Kollegen bei Neuralink schrieb:

„DeepMind entwickelt sich sehr schnell. Ich bin besorgt, dass OpenAI nicht mithalten kann. Die Gründung als Non-Profit war vielleicht rückblickend ein Fehler. Das Gefühl der Dringlichkeit ist nicht so hoch.“

Auf die Frage, ob diese Worte von ihm stammen, antwortete Musk:

„Das ist eine hypothetische Aussage.“

„Das sind Ihre Worte – ja oder nein?“

„Ja, ich dachte, es könnte ein Fehler gewesen sein.“

Später konfrontierte Savitt Musk mit einem Dokument aus dem Jahr 2017, in dem OpenAIs Wandel zu einem gewinnorientierten Unternehmen festgehalten war. Musk behauptete, er habe den „Kleingedruckten“ nicht gelesen:

„Ich habe nur den ersten Absatz überflogen.“

„Es ist ein vierseitiges Dokument.“

Er verwies zudem auf Musks frühere Aussage, in der dieser zugab, nicht einmal einen Absatz gelesen zu haben:

„Ich glaube nicht, dass ich dieses Term Sheet gelesen habe. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es überhaupt gelesen habe. … Ich habe mich nicht genau damit beschäftigt.“

Daraufhin wurde Musk laut und widersprach seiner eigenen Behauptung, er verliere nie die Geduld:

„Ich habe gesagt, ich habe es nicht genau gelesen! Ich habe nur die Überschrift gelesen!“