Элон Маск сам подрывает свою позицию против OpenAI на суде

В эти дни в суде Окленда проходят слушания по иску Элона Маска к OpenAI и её CEO Сэму Альтману. Предприниматель обвиняет компанию в том, что она изменила статус с некоммерческой на коммерческую, что, по его мнению, противоречит изначальной миссии OpenAI. Однако его собственные показания в суде лишь ухудшили его позиции.

На протяжении трёх дней Маск давал показания, но его манера ведения себя на трибуне вызвала нарекания. Он отказывался отвечать «да» или «нет» на прямые вопросы, ссылался на «забывчивость» в отношении собственных предыдущих заявлений и вступал в конфликт с адвокатом защиты, обвиняя его в попытке запутать его. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс после ухода присяжных в среду отметила, что «Маск временами был сложным собеседником».

В четверг ситуация обострилась до такой степени, что судья была вынуждена напомнить Маску, что он не юрист. Это произошло после того, как предприниматель обвинил адвоката защиты Уильяма Сэвитта в том, что тот задаёт «наводящие» вопросы.

«Он может задавать наводящие вопросы. Это не запрещено. Давайте напомним всем в зале, что вы не юрист», — заявила судья.

Ещё накануне Маск сам себе навредил. Во время прямого допроса его адвокаты пытались представить его как сдержанного и уравновешенного человека. Он заявил, что «не теряет самообладания» и «не кричит на людей», добавив, что однажды мог назвать кого-то «болваном», но лишь в шутку, чтобы призвать к сдержанности.

Однако адвокат защиты легко опроверг эти утверждения, продемонстрировав, что Маск вёл себя прямо противоположным образом в зале суда. Он придирался к простым вопросам и противоречил собственным показаниям, данным ранее. Таким образом, защита сумела убедительно показать, что Маск преследует не благородные цели сохранения некоммерческого статуса OpenAI, а личные амбиции по контролю над компанией.

В качестве доказательства защиты был представлен электронный письма Маска от 2016 года, адресованное коллеге из другой его компании, Neuralink. В нём Маск писал: «DeepMind быстро развивается. Меня беспокоит, что OpenAI не успевает за ними. Возможно, создание некоммерческой организации было ошибкой. Срочности не так много, как казалось раньше».

На вопрос, соответствуют ли эти слова действительности, Маск ответил, что это была лишь гипотеза. Адвокат защиты спросил: «Это ваши слова, да или нет?» Маск ответил: «Это гипотетическое утверждение».

«То есть вы считали, что решение о некоммерческом статусе было ошибочным?» — уточнил Сэвитт. В конце концов Маск вынужден был согласиться: «Да».

Позже Сэвитт уличил Маска в том, что тот заявил, будто не читал документ 2017 года о переходе OpenAI к коммерческой модели.

«Я не читал мелкий шрифт. Мы углубляемся в детали этого документа», — заявил Маск, утверждая, что прочитал только первый раздел или параграф.

«Это четырёхстраничный документ», — ответил адвокат.

Затем Сэвитт сослался на показания Маска, данные им ранее, где тот признался, что не читал даже один параграф. «Я не думаю, что читал этот меморандум», — заявил Маск тогда. «Я не уверен, что вообще читал этот меморандум… Я не внимательно изучал этот меморандум».

Это вызвало у Маска вспышку гнева, и он стал кричать в зале суда: «Я же сказал, что не изучал документ внимательно! Я прочитал только заголовок!»

Таким образом, его собственные показания лишь усилили позиции защиты и поставили под угрозу его иск.