Medienes svikt overfor palestinerne: En analyse av vestlig presse under Gaza-krigen

Medienes rolle i Gaza-konflikten

I en ny bok hevder journalisten Adam Johnson at vestlige medier, spesielt sentrum-venstre og liberale medier, unnlot å utfordre Israels krigføring i Gaza i 2023–2024. Boken, «How to Sell a Genocide: The Media’s Complicity in the Destruction of Gaza», analyserer hvordan mediene bidro til å normalisere det Johnson beskriver som en folkemordprosess.

Fokus på medienes svikt

Johnson, som var gjest i podkasten Right Now With Perry Bacon, forklarer at boken primært undersøker perioden fra oktober 2023 til oktober 2024. Spesielt sentralt er de første tre til seks månedene, da Johnson mener at folkemordet ble «kodifisert» og befestet.

– Det var avgjørende øyeblikk tidlig i konflikten der mediene kunne ha stoppet volden, men i stedet dempet opposisjon, skjulte sannheten eller nedtonet alvoret, sier Johnson.

Sosiale medier vs. tradisjonell presse

Johnson påpeker at den amerikanske presidenten Joe Bidens tilknytning til Demokratene skapte en annen dynamikk. Medienes rolle ble ikke bare å rapportere, men også å dempe reaksjoner fra befolkningen, som gjennom sosiale medier ble eksponert for kontinuerlig vold og lidelse – særlig rettet mot barn.

– Folk så daglig bilder av barn drept i Gaza på plattformer som Twitter og TikTok. Likevel klarte mediene ikke å formidle alvoret på en måte som utløste tilstrekkelig internasjonal reaksjon, sier Johnson.

Hvilke medier er i søkelyset?

I boken analyserer Johnson medier som CNN, The New York Times, MSNBC, The Atlantic og The Washington Post. Disse mediene defineres som «sentrum-venstre» eller liberale, med en historisk tendens til å støtte demokratiske kandidater.

– Spørsmålet er ikke om medier som Fox News eller The Wall Street Journal er medskyldige, for det er de fleste enige om. Deres holdning til palestinernes lidelser er velkjent. Men det er i de liberale mediene vi finner den største svikten, fordi de har en forventet rolle som kritiske stemmer, sier Johnson.

En bok i et kontroversielt felt

Johnson understreker at han bevisst har valgt å skrive om et felt der det er bred enighet om medienes feilgrep. Målet er ikke å provosere, men å dokumentere hvordan medienes rapportering bidro til å legitimere en humanitær katastrofe.

– Vi forsøker vanligvis å skrive om kontroversielle temaer der det er uenighet. Men her er det ingen tvil: Mediene sviktet.

Hva kommer neste?

Boken lanseres neste uke og forventes å bli en av årets viktigste politiske utgivelser. Johnson håper den vil bidra til en mer kritisk gjennomgang av medienes rolle i fremtidige konflikter.