Homem se declara culpado por 'doxxing' endereço residencial de ministro do Supremo Tribunal dos EUA

Um homem de 59 anos, residente em Alexander, na Carolina do Norte, se declarou culpado nesta quarta-feira (14) em um tribunal federal por publicar online o endereço residencial de um ministro do Supremo Tribunal dos Estados Unidos com a intenção de ameaçar, intimidar ou incitar violência contra o magistrado ou sua família.

Kyle Andrew Edwards foi acusado de doxxing, prática de expor informações pessoais de terceiros na internet com o objetivo de causar dano. Segundo documentos judiciais, entre abril e junho de 2025, Edwards utilizou uma conta pública em uma rede social para fazer comentários críticos e ameaçadores contra diversos ministros do Supremo Tribunal norte-americano.

Postagens agressivas e ameaças

Em 27 de junho de 2025, Edwards publicou que o Supremo Tribunal "deveria ser destruído". Dois dias depois, afirmou que um dos ministros deveria "comprar roupas à prova de balas". No dia 8 de abril do mesmo ano, ele publicou o endereço residencial correto de um magistrado e informações parciais ou históricas sobre os bairros ou endereços anteriores de outros dois.

No mesmo dia, Edwards também fez diversas postagens ameaçadoras contra outros ministros. Em uma delas, afirmou que o endereço de outro juiz não estava disponível online "para evitar que as pessoas o assassinassem". Ele ainda declarou que os magistrados deveriam "pensar novamente" se acreditavam que "suas famílias estavam seguras".

Em outra mensagem, incentivou terceiros a "começar a arrastar os ministros pelo manto" e a transformá-los "em carvão". Segundo os documentos, essas declarações foram feitas tanto em sua conta pessoal quanto em conversas públicas onde outros usuários também faziam ameaças semelhantes.

Base legal e contexto jurídico

O caso levanta questões sobre a legalidade de expor endereços residenciais de autoridades públicas. Embora não haja consenso judicial sobre o tema, a legislação federal aplicável proíbe a divulgação dessas informações somente quando há intenção clara de ameaçar, intimidar ou incitar violência contra o indivíduo ou sua família.

Especialistas destacam que a lei se enquadra nas exceções da Primeira Emenda dos EUA, que permite restrições a discursos que configurem ameaças, incitação à violência ou solicitação de crimes. A decisão de Edwards de se declarar culpado reforça a aplicação desse dispositivo legal.

Consequências e próximos passos

Edwards ainda não teve a sentença definida, mas a acusação de doxxing com intenção criminosa pode resultar em pena de prisão e multa. O caso será analisado pelo juiz responsável, que considerará as evidências apresentadas pelo Ministério Público.

Autoridades reforçam que atos como esse não apenas violam leis federais, como também representam uma grave ameaça à segurança de magistrados e suas famílias, comprometendo a independência do Poder Judiciário.