Mężczyzna przyznał się do ujawnienia adresu domowego sędziego Sądu Najwyższego USA z groźbami

Alexander, Karolina Północna – Kyle Andrew Edwards, 59-letni mężczyzna z Alexander w Karolinie Północnej, przyznał się do winy w federalnym sądzie za ujawnienie w internecie adresu domowego sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Informację o tym przekazał Russ Ferguson, prokurator federalny dla Zachodniego Okręgu Karoliny Północnej.

Jak wynika z dokumentów sądowych i zeznań złożonych podczas procesu, Edwards od kwietnia do czerwca 2025 roku aktywnie publikował krytyczne komentarze na temat niektórych sędziów Sądu Najwyższego. Wiele z jego wpisów miało charakter bezpośrednio groźny lub stanowiło reakcję na podobne groźby innych użytkowników.

27 czerwca 2025 roku Edwards zamieścił wpis, w którym stwierdził, że Sąd Najwyższy „musi zostać zniszczony”. Dwa dni później, 29 czerwca, opublikował komentarz sugerujący, że pewien sędzia powinien „kupić sobie kamizelkę kuloodporną”.

8 kwietnia 2025 roku Edwards udostępnił w swoim publicznym profilu na portalu społecznościowym prawidłowy adres domowy jednego z sędziów Sądu Najwyższego. Tego samego dnia opublikował także częściowe lub historyczne informacje o miejscach zamieszkania dwóch innych sędziów, w tym ich poprzednie adresy.

W dniu ujawnienia adresu domowego sędziego Edwards opublikował również liczne groźby wobec innych członków Sądu Najwyższego. Wśród nich znalazły się między innymi:

• Stwierdzenie, że adres domowy innego sędziego „nie jest dostępny online, aby zapobiec jego zamordowaniu”;
• Groźba, że sędziowie powinni „jeszcze raz przemyśleć”, czy ich rodziny są bezpieczne;
• Zachęta do „wyciągnięcia sędziów za szaty” oraz przemiany ich „w węgiel”.

Jak wynika z dokumentów sądowych, groźby zostały opublikowane zarówno na jego profilu, jak i w dyskusjach, w których inni użytkownicy również wyrażali podobne pogróżki. Jedna z najbardziej dosadnych wypowiedzi brzmiała: „przemieńcie te sukinsyny w węgiel”.

Prawny kontekst ujawniania adresów publicznych osób

Kwestia legalności publikowania adresów domowych funkcjonariuszy publicznych pozostaje w Stanach Zjednoczonych przedmiotem dyskusji prawnych. Niedawne orzeczenia, takie jak Kratovil v. City of New Brunswick (2025) oraz Publius v. Boyer-Vine (2017), pokazują, że prawo w tej kwestii nie jest jednolite. Federalny akt prawny, na podstawie którego Edwards został oskarżony, zakazuje jednak ujawniania adresów domowych lub innych wrażliwych informacji osób objętych ochroną jedynie w przypadku, gdy działanie to ma na celu:

• groźbę, zastraszenie lub podżeganie do popełnienia przestępstwa z użyciem przemocy wobec danej osoby lub jej najbliższej rodziny;
• lub gdy sprawca wie, że ujawnione dane zostaną wykorzystane do takich celów.

Takie prawo, zgodnie z interpretacją konstytucyjną, mieści się w wyjątkach od wolności słowa dotyczących groźby, podżegania lub nakłaniania do przemocy.