Meta и Цукерберг обвинены в массовом нарушении авторских прав при обучении ИИ

В федеральном суде Нью-Йорка начался судебный процесс против компании Meta и её генерального директора Марка Цукерберга. Истцами выступили пять крупнейших издательств — Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier и Cengage — а также известный писатель Скотт Туров. Они обвиняют Meta в массовом нарушении авторских прав при обучении ИИ-системы Llama.

В иске, поданном во вторник, утверждается, что Цукерберг лично санкционировал использование миллионов защищённых авторским правом книг, статей и других письменных материалов для обучения ИИ. По данным истцов, Meta скачивала контент с пиратских сайтов и нелегальных веб-скрейпов, а затем многократно копировала его для обучения своей модели.

«В погоне за лидерством в гонке ИИ и создании работающей генеративной модели, ответчики Meta и Цукерберг следовали своему известному девизу: „Двигайся быстро и ломай всё“. Они сначала незаконно скачали миллионы защищённых авторским правом книг и журнальных статей с известных пиратских сайтов, а также загрузили несанкционированные веб-скрейпы практически всего интернета. Затем они многократно копировали украденный контент для обучения многомиллиардной генеративной ИИ-системы Llama», — говорится в иске.

Истцы утверждают, что Meta не только незаконно копировала произведения, но и удаляла из них информацию об авторских правах, чтобы скрыть источники обучения. По их словам, Цукерберг лично одобрил и поощрял такие действия.

В документе также упоминается, что после выпуска первой версии Llama Meta временно рассматривала возможность расширения лицензионных соглашений с издательствами. Однако после обсуждения с Цукербергом компания решила отказаться от этой идеи. Один из сотрудников Meta заявил, что если компания лицензирует хотя бы одну книгу, это подорвёт их стратегию защиты на основе доктрины добросовестного использования.

«Вопрос о том, лицензировать или воровать дальше, был „передан“ Цукербергу. После этого бизнес-команда Meta получила устные указания остановить все попытки лицензирования. Один из сотрудников компании тогда отметил: „Если мы лицензируем хотя бы одну книгу, мы не сможем опираться на стратегию добросовестного использования“», — говорится в иске.

Истцы подчёркивают, что система Llama способна быстро генерировать тексты, конкурирующие с произведениями авторов, на которых она обучалась. По их словам, ИИ может имитировать стиль и творческие решения конкретных писателей, что создаёт угрозу для рынка оригинальных произведений.

«Пользователи восхваляют способность ИИ легко генерировать книги, а Llama буквально заполняет рынок ИИ-заменителями. Масштабы и скорость, с которыми Llama создаёт письменные работы и конкурирует с писателями, беспрецедентны. И всё это возможно только потому, что ответчики скопировали произведения истцов и класса для обучения своей модели», — утверждают истцы.

Представитель Meta заявил изданию Variety, что подобные иски уже отклонялись судами. «ИИ открывает новые возможности для инноваций, повышения производительности и творчества как для частных лиц, так и для компаний. Суды неоднократно признавали, что обучение ИИ на защищённых авторским правом материалах может считаться добросовестным использованием», — заявил представитель компании.