Meta og Zuckerberg anklaget for massivt opphavsrettsbrudd i AI-trening

Meta og Mark Zuckerberg er saksøkt av fem store bokforlag og forfatter Scott Turow, som anklager tech-giganten for grovt opphavsrettsbrudd. Ifølge en innleggelse i en føderal domstol i New York tirsdag, skal Meta ha trent sine AI-systemer på millioner av piratkopierte bøker, artikler og annet skriftlig materiale hentet fra ulovlige fildelingsnettsteder og nettskrivinger.

De fem forlagene – Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier og Cengage – hevder at Zuckerberg personlig instruerte Meta til å kopiere millioner av bøker og vitenskapelige artikler uten tillatelse. Disse materialene ble deretter brukt til å trene opp Meta sitt generative AI-system, Llama, som har en verdi på flere milliarder dollar.

«I sin jakt på å vinne AI-kappløpet og bygge en fungerende generativ AI-modell, fulgte Meta og Zuckerberg sitt velkjente motto: ‘beveg deg raskt og bryt ting,’» heter det i søksmålet. «De lastet først ned millioner av opphavsrettsbeskyttede bøker og tidsskriftsartikler fra beryktede piratsider og hentet uautoriserte nettskrivinger av nesten hele internett. Deretter kopierte de disse stjålne materialene gjentatte ganger for å trene opp Metas AI-system.»

«Meta – på Zuckerbergs ordre – kopierte millioner av bøker, tidsskriftsartikler og andre skriftlige verk uten tillatelse, inkludert de eid av saksøkerne. De fjernet også opphavsrettsinformasjon for å skjule treningskildene og muliggjøre den ulovlige bruken,»

Søksmålet krever erstatning av ukjent størrelse og skal behandles i en juryrettssak. Dokumentene viser også at Meta kort vurdert å utvide lisensavtalene med forlagene etter lanseringen av Llama 1. En foreslått økning på 200 millioner dollar i lisensbudsjettet ble imidlertid stoppet av Zuckerberg.

«Spørsmålet om hvorvidt man skulle lisensiere eller piratkopiere videre ble ‘eskalert’ til Zuckerberg,» står det i søksmålet. «Etter denne eskaleringen fikk Metas forretningsutviklingsteam muntlige instruksjoner om å stoppe lisensieringsarbeidet. En ansatt bemerket presist: ‘Hvis vi lisensierer én eneste bok, vil vi ikke kunne benytte oss av ‘fair use’-strategien.’»

Søksmålet avsluttes med å påpeke at Llama-systemet «genererer erstatninger for saksøkernes verk i stor skala og hastighet», og til og med «etterligner uttrykksfulle elementer og kreative valg hos spesifikke forfattere».

«Brukere roser AI for å enkelt generere bøker, og Llama oversvømmer markedet med AI-genererte erstatninger,» heter det i søksmålet. «Hastigheten og skalaen som Llama kan produsere skriftlige verk på, og konkurrere med menneskelige forfattere, er uten sidestykke. Dette er bare mulig fordi Meta kopierte saksøkernes verk for å trene opp sitt språkmodell.»

En talskvinne for Meta uttalte til Variety at lignende søksmål tidligere har blitt avvist i retten. «AI driver transformative innovasjoner, produktivitet og kreativitet for enkeltpersoner og bedrifter, og domstolene har riktig funnet at trening av AI på opphavsrettsbeskyttet materiale kan kvalifisere som ‘fair use’»,