Meta og Zuckerberg sagsøgt for massivt ophavsretbrud i AI-træning

Massivt ophavsretbrud i AI-træning

Meta og grundlægger Mark Zuckerberg er blevet sagsøgt af fem store bogforlag og forfatteren Scott Turow. Anklagen lyder på, at Meta ulovligt har brugt millioner af piratkopierede bøger, artikler og andre skriftlige værker til at træne deres AI-systemer, herunder det store sprogmodel Llama. Sagen er indgivet i en føderal domstol i New York.

Piratkopiering og ulovlig træning

Ifølge anklageskriftet har Meta og Zuckerberg bevidst overtrådt ophavsretten ved at hente indhold fra kendte piratsider og ulovlige webscrapes. Dette indhold blev derefter brugt til at træne Llama, Meta’s milliarddyre generative AI-system. Anklagerne beskriver det som en af historiens største overtrædelser af ophavsret.

"I deres forsøg på at vinde AI-kapløbet og bygge en funktionel generativ AI-model fulgte Meta og Zuckerberg deres kendte motto: ’flyt hurtigt og bryd tingene’. De ulovligt hentede millioner af ophavsretligt beskyttede bøger og tidsskriftsartikler fra piratsider og downloadede uautoriserede webscrapes af stort set hele internettet. Derefter kopierede de disse stjålne materialer mange gange for at træne Metas milliarddyre generative AI-system, Llama."

Zuckerbergs direkte involvering

Anklageskriftet påpeger, at Zuckerberg personligt har godkendt og opmuntret til overtrædelsen. Meta fjernede desuden ophavsretlige metadata fra de stjålne værker for at skjule træningskilderne og lette den ulovlige brug.

Forlagene og Turow søger erstatning i en juryretssag. Sagen nævner, at Meta kortvarigt overvejede at udvide licensaftaler med forlagene efter lanceringen af Llama 1. En intern medarbejder udtalte imidlertid, at en enkelt licens ville underminere deres fair use-strategi.

AI-genereret indhold truer markedet

Anklagerne hævder, at Llama kan generere skriftligt indhold i stor skala og hastighed, hvilket konkurrerer direkte med menneskelige forfattere. Systemet kan endda efterligne specifikke forfatters stil og kreative valg. "Brugere fremhæver AI’s evne til nemt at generere bøger, og Llama oversvømmer markedet med AI-genererede substitutter," hedder det i anklageskriftet.

Metas forsvar: Fair use kan gælde

En talsmand for Meta har tidligere henvist til, at lignende sager tidligere er blevet afvist i retten. Virksomheden mener, at træning af AI på ophavsretligt beskyttet materiale kan falde inden for fair use.

Sagen rejser centrale spørgsmål om grænserne for AI-udvikling og ophavsret, og om techgiganter kan fortsætte med at træne deres systemer på bekostning af indholdsskabere.