Meta und Mark Zuckerberg verklagt: Verlage werfen KI-Training mit Millionen urheberrechtlich geschützter Werke vor

In einer am Dienstag eingereichten Klage vor einem Bundesgericht in New York werfen fünf große Verlage sowie der Autor Scott Turow Meta und dessen CEO Mark Zuckerberg vor, Millionen urheberrechtlich geschützter Werke illegal für das Training von KI-Systemen genutzt zu haben.

Zu den Klägern gehören die Verlage Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier und Cengage. Sie behaupten, Zuckerberg habe Meta angewiesen, die KI-Modelle durch das Kopieren von Büchern, Artikeln und anderen schriftlichen Werken zu trainieren – darunter auch Inhalte, die im Besitz der Kläger sind. Die Nutzung erfolgte laut Klage über illegale Torrent-Seiten und unautorisierte Web-Scraping-Methoden.

In der Klageschrift heißt es:

„Im Wettlauf um die KI-Vorherrschaft und den Aufbau eines funktionierenden generativen KI-Modells folgten die Beklagten Meta und Zuckerberg ihrem bekannten Motto: ‚Move fast and break things‘. Sie illegalen Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher und Fachartikel von bekannten Piraterie-Seiten herunter und luden unautorisierte Web-Scrapes des gesamten Internets herunter. Anschließend kopierten sie diese gestohlenen Inhalte mehrfach, um Metas milliardenschweres generatives KI-System namens Llama zu trainieren. Damit begingen sie eine der größten Urheberrechtsverletzungen der Geschichte.“

Die Kläger werfen Meta vor, ohne Genehmigung Millionen von Büchern und Artikeln kopiert zu haben – darunter auch Werke, die den Verlagen und Autoren gehören. Zudem soll Meta Urheberrechtsinformationen entfernt haben, um die Herkunft der Trainingsdaten zu verschleiern und die unautorisierte Nutzung zu erleichtern. Zuckerberg selbst habe die Verstöße persönlich genehmigt und aktiv vorangetrieben.

Die Kläger fordern in der Klage nicht näher bezifferte Schadensersatzzahlungen und verlangen ein Geschworenengericht. Interessanterweise erwähnte die Klageschrift, dass Meta kurzzeitig erwog, Lizenzvereinbarungen mit Verlagen abzuschließen, nachdem Llama 1 veröffentlicht wurde. Ein interner Vorschlag sah eine Erhöhung des Lizenzbudgets um 200 Millionen US-Dollar vor. Doch die Entscheidung wurde an Zuckerberg weitergeleitet.

„Die Frage, ob man in Zukunft lizenzieren oder piraterien sollte, wurde an Zuckerberg eskaliert“, heißt es in der Klage. „Nach dieser Eskalation erhielt das Business-Development-Team von Meta mündliche Anweisungen, die Lizenzierungsbemühungen einzustellen. Ein Meta-Mitarbeiter kommentierte dies mit den Worten: ‚Wenn wir auch nur ein einziges Buch lizenzieren, können wir uns nicht mehr auf die Fair-Use-Strategie berufen.‘“

Die Kläger warnen zudem, dass Metas KI-System Llama in der Lage ist, in großem Umfang und mit hoher Geschwindigkeit Ersatzwerke zu generieren, die den Originalwerken der Kläger ähneln. Die KI könne sogar spezifische stilistische Merkmale und kreative Entscheidungen einzelner Autoren nachahmen. Die Klageschrift führt aus:

„Nutzer preisen die Fähigkeit von KI, mühelos Bücher zu generieren – und Llama überschwemmt den Markt mit KI-generierten Ersatzwerken. Die Geschwindigkeit und das Ausmaß, mit dem Llama schriftliche Werke erstellen und mit menschlichen Autoren konkurrieren kann, sind beispiellos. Das ist nur möglich, weil die Beklagten die Werke der Kläger und der Klasse kopiert haben, um ihr Sprachmodell zu trainieren.“

Ein Sprecher von Meta äußerte sich gegenüber Variety und verwies darauf, dass ähnliche Klagen bereits von Gerichten abgewiesen wurden. Er betonte, dass KI transformative Innovationen fördere und Gerichte wiederholt entschieden hätten, dass das Training von KI mit urheberrechtlich geschützten Inhalten unter bestimmten Umständen als Fair Use gelten könne.