Консерваторы обучают судей скепсису к климатической науке на фоне судебных исков против нефтяных компаний

В последние месяцы консервативные законодатели и политические активисты критикуют программу Climate Judiciary Project, направленную на обучение судей климатической науке. Они утверждают, что проект представляет собой заговор с целью повлиять на решения федеральных судей и склонить их к вынесению решений против нефтяной индустрии.

Однако параллельно с этими обвинениями в Нэшвилле (штат Теннесси) проходит симпозиум для 150 судей, организованный Юридической школой имени Антонина Скалиа при Университете Джорджа Мейсона. Эта программа, финансируемая сторонниками ископаемого топлива и консервативными активистами, также обучает судей, но с акцентом на защиту интересов американского бизнеса и скептическом отношении к климатической науке.

Конфликт между двумя подходами разворачивается на фоне серии судебных исков, требующих возмещения ущерба от нефтяных компаний за последствия изменения климата. Также усилились атаки на климатические политики и юридические аргументы, их поддерживающие.

В апреле ProPublica сообщила, что политические активисты, связанные с консервативным активистом Леонардом Лео, координируют усилия в 11 штатах по принятию законов, защищающих нефтяные компании от ответственности за климатический ущерб. За последние три недели аналогичные законопроекты были внесены в Конгресс США.

На прошлой неделе генеральная прокуратура Флориды начала расследование в отношении организации, курирующей Climate Judiciary Project — Института экологического права, некоммерческой группы, ранее получавшей финансирование от Агентства по охране окружающей среды США.

Эти события следуют за кампанией, начатой зимой, по требованию отозвать из учебного пособия для судей главу о климатической науке. В письме к председателю судебного комитета Палаты представителей США Джиму Джордану 22 генеральных прокурора от республиканской партии обвинили авторов главы в предвзятости. Они утверждали, что авторы работают в Центре климатического права Колумбийского университета и связаны с юридической фирмой Sher Edling, представляющей интересы истцов в климатических исках.

Несмотря на то, что глава прошла экспертную оценку и была одобрена Федеральным судебным центром, а также Национальной академией наук США, в феврале её всё же отозвали. 28 апреля Джордан обвинил директора Центра климатического права Майкла Бургера, Институт экологического права и фирму Sher Edling в предвзятости, сговоре и подтасовке фактов. Он потребовал предоставить личные переписки, финансовые документы и записи о источниках финансирования, а также провести интервью с участниками.