Минюст США оспаривает запрет на «штурмовое оружие» в Денвере и ограничение магазинов в Колорадо

Министерство юстиции США на этой неделе инициировало два судебных процесса по Второму поправке в окружном суде Колорадо, оспаривая запрет штата на магазины «большой ёмкости» и аналогичный запрет Денвера на так называемое «штурмовое оружие».

По мнению ведомства, оба закона противоречат Конституции, так как ограничивают оружие, которое широко используется законопослушными гражданами для самообороны и других законных целей. Как заявил исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланш во вторник после подачи иска против Денвера: «Конституция — это не рекомендация, а Вторая поправка — не право второго сорта. Запрет Денвера на полуавтоматические винтовки, которые находятся в свободной продаже, напрямую нарушает право граждан на ношение оружия».

Правительство США намерено активно защищать права законопослушных граждан по всей стране.

Что именно оспаривается?

В иске против Денвера, поданном от имени США, утверждается, что местный запрет на «штурмовое оружие» был принят ещё в 1989 году и определяет этот термин крайне широко. Согласно постановлению, под запрет попадают любые полуавтоматические пистолеты или винтовки с центральным воспламенением, имеющие магазин на 15 и более патронов. Это означает, что под ограничения подпадают многие популярные модели, включая AR-15, которые используются миллионами американцев.

В документе подчёркивается, что термин «штурмовое оружие» не является техническим определением в оружейной индустрии, а представляет собой политически мотивированное понятие, введённое противниками права на оружие. «Запрещённые в Денвере винтовки включают обычные полуавтоматические модели, которыми владеют миллионы законопослушных граждан», — отмечается в иске.

По данным Национального фонда стрелкового спорта (NSSF), в США насчитывается более 32 миллионов так называемых «современных спортивных винтовок» — термин, который производители используют вместо понятия «штурмовое оружие». По оценкам, от 16 до 25 миллионов американцев владеют винтовками типа AR-15, которые чаще всего используются для охоты, самообороны и спортивной стрельбы.

Почему эти законы могут быть неконституционными?

В основе исков лежит решение Верховного суда США 2022 года по делу Bruen, которое установило, что любые ограничения на оружие должны иметь исторические аналоги. По мнению Минюста, ни один из оспариваемых законов не соответствует этому требованию.

Кроме того, в иске против Денвера приводится статистика ФБР, согласно которой в 2019 году из всех зарегистрированных убийств с применением огнестрельного оружия только 364 были совершены с использованием винтовок любого типа. Для сравнения: 6368 убийств было совершено с помощью пистолетов, 1476 — с применением ножей и других режущих предметов.

«Винтовки, подобные AR-15, редко используются преступниками, — заявил Хармит Диллон, заместитель генерального прокурора США по гражданским правам. — Эти оружия в основном находятся на руках у законопослушных граждан, которые используют их для защиты, охоты и спорта».

В иске также отмечается, что магазины большой ёмкости, которые запрещены в Колорадо, широко используются для законных целей, включая самооборону и соревнования по стрельбе.

Реакция властей Денвера

Представители городских властей пока не комментируют подробности дела. Однако ранее власти Денвера заявляли, что запрет на «штурмовое оружие» направлен на снижение уровня насилия в городе.

В свою очередь, противники ограничений утверждают, что такие законы не решают проблему преступности, но ущемляют права законопослушных граждан.