משרד המשפטים האמריקאי הגיש השבוע שתי תביעות במסגרת התיקון השני לחוקה בבית המשפט המחוזי של קולורדו, תוך שהוא מאתגר את חוקי המדינה ואת תקנות הנשק של העיר דנוור. התביעות נוגעות לאיסור על מחסניות 'בעלות קיבולת גבוהה' (מעל 15 כדורים) ולאיסור על נשק 'לוחמה' בדנוור, אשר לטענת התביעה מפרים את זכויות האזרח על פי החוקה.
התביעה מתבססת על פסיקת בית המשפט העליון
התביעה נובעת מפסיקת בית המשפט העליון משנת 2022 בניו יורק נגד איגוד הרובאים, אשר קבעה כי חוקים המגבילים נשק הנמצא בשימוש נפוץ לצרכים חוקיים אינם חוקתיים, אלא אם קיימת מסורת היסטורית המצדיקה אותם. לטענת התביעה, חוקי קולורדו ודנוור אינם עומדים בקריטריון זה, שכן הם אוסרים על נשק הנמצא בשימוש נרחב בקרב אזרחים חוקיים, כגון רובי AR-15 ומחסניות סטנדרטיות.
טוד בלאנש, התובע הכללי בפועל, הצהיר לאחר הגשת התביעה נגד דנוור: "החוקה אינה הצעה בלבד והתיקון השני אינו זכויות סוג ב'. איסור דנוור על רובי סמי-אוטומטיים נפוצים מהווה הפרה ישירה של הזכות לשאת נשק. משרד המשפטים יגן בקנאות על חירויותיהם של אזרחים חוקיים ברחבי המדינה".
הגדרת 'נשק לוחמה' – סוגיה פוליטית ולא טכנית
התביעה מצביעה על כך שהמונח 'נשק לוחמה' אינו מונח טכני בתעשיית הנשק, אלא מונח פוליטי שנוצר על ידי פעילים נגד נשק. לדברי התביעה, האיסור בדנוור כולל למעשה רובי סמי-אוטומטיים נפוצים, כגון אלה בעלי מחסניות הניתנות להחלפה עם קיבולת של מעל 15 כדורים. חוק זה חל גם על אקדחים מרכזיים בעלי מחסניות דומות.
לטענת התביעה, חוקי דנוור מכסים למעשה נשק הנמצא בבעלותם של מיליוני אזרחים חוקיים בארה"ב. לדוגמה, רובי AR-15 – הנחשבים לסמל של 'נשק לוחמה' – נמצאים בבעלותם של עשרות מיליוני אמריקאים, המשתמשים בהם למטרות חוקיות כגון הגנה עצמית, ציד וירי ספורטיבי.
נתונים מוכיחים: נשק זה נדיר בשימוש פלילי
לפי נתוני ה-FBI משנת 2019, רק 364 מקרי רצח בוצעו באמצעות רובי כל סוג שהוא, לעומת 6,368 מקרי רצח באמצעות אקדחים, 1,476 באמצעות סכינים וכלי חיתוך אחרים, ו-600 באמצעות נשק קר. נתונים אלה מחזקים את הטענה כי נשק מסוג זה נדיר בשימוש פלילי.
בנוסף, ארגון National Shooting Sports Foundation (NSSF) דיווח בינואר כי למעלה מ-32 מיליון 'רובי ספורט מודרניים' – המונח התעשייתי לרובי AR-15 – נמצאים בבעלות אמריקאים. סקרים מצביעים על כך ש-16 עד 25 מיליון אמריקאים החזיקו ברובי AR-15 לאורך השנים.
תגובת המדינה והעיר דנוור
נציגי המדינה והעיר דנוור טרם הגיבו רשמית לתביעות. עם זאת, תומכי חוקי הנשק טוענים כי הם נועדו להפחית אלימות ולחזק את הבטחון הציבורי. מנגד, מתנגדי החוקים טוענים כי הם פוגעים בזכויות החוקיות של אזרחים ומבוססים על הגדרה פוליטית ולא טכנית של נשק.
"החוקה מגנה על זכויות אזרחים לשאת נשק לצרכים חוקיים. חוקים המגבילים נשק נפוץ ללא הצדקה היסטורית אינם חוקתיים, והמשרד שלנו מוכן להילחם על כך בבית המשפט", אמרה הרמיט דהילון, עוזרת התובע הכללי האחראית על חטיבת זכויות האזרח במשרד המשפטים.
השלכות אפשריות על חוקי נשק ברחבי ארצות הברית
תביעות אלו עשויות להשפיע על חוקי נשק במדינות נוספות, אשר אימצו הגבלות דומות על נשק ומחסניות. בית המשפט העליון כבר קבע בעבר כי חוקים המגבילים נשק הנמצא בשימוש נפוץ אינם חוקתיים, והחלטתו בתיק זה עשויה לחזק את עמדתם של מתנגדי חוקי הנשק.
התיקים יתנהלו בבית המשפט המחוזי של קולורדו, וההחלטה בהם עשויה לקבוע תקדים משפטי חשוב בנושא זכויות נשק בארה"ב.