Обвинение против Джеймса Коми: почему фраза «86 47» не может считаться угрозой убийства

Власти США заявляют, что 11-месячное расследование предоставило «веские доказательства» для федерального обвинения бывшего директора ФБР Джеймса Коми. В документе утверждается, что он публично угрожал убийством президенту Дональду Трампу. Однако эксперты и правозащитники считают, что обвинение построено на шатких основаниях.

В интервью программе NBC Meet the Press исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланше заявил, что расследование выявило дополнительные доказательства, выходящие за рамки скриншота поста в Instagram от 15 мая. В том посте была опубликована фотография ракушек, сложенных на песке в форме надписи «86 47». По версии обвинения, эта фраза является угрозой в адрес президента.

Однако эксперты отмечают, что «86 47» — это распространенный сленг, означающий «отказаться» или «игнорировать». Фраза активно используется в политической среде и даже продается на футболках и наклейках. Таким образом, её нельзя однозначно интерпретировать как призыв к насилию.

В обвинительном заключении указано, что Коми нарушил 18 USC 871, «намеренно и сознательно» угрожая жизни президента. Однако для доказательства вины необходимо подтвердить, что он осознанно стремился вызвать именно такую реакцию.

В 2023 году Верховный суд США в деле Counterman v. Colorado установил, что для признания высказывания угрозой достаточно доказать, что человек осознанно игнорировал риск, что его слова будут восприняты как угроза. Однако в случае Коми обвинение требует более строгого стандарта: необходимо доказать, что он намеренно хотел, чтобы его слова были восприняты как угроза.

В 2004 году Апелляционный суд 7-го округа США в деле United States v. Fuller постановил, что для осуждения по статье 871 не обязательно, чтобы обвиняемый намеревался исполнять угрозу. Однако государство должно доказать, что он сознательно и добровольно выразил угрозу, зная, что она будет воспринята как призыв к насилию.

Эксперты по свободе слова считают, что обвинение в адрес Коми нарушает Первую поправку к Конституции США, так как фраза «86 47» не может быть однозначно истолкована как угроза. Если суд примет сторону защиты, это может создать прецедент для ограничения политических высказываний под видом борьбы с угрозами.