Судья отклонил иск Мэтта Тайби против книги о «покупке левых голосов»

НЬЮ-ЙОРК — Вчера федеральный судья Южного округа Нью-Йорка Джордж Дэниелс вынес решение по иску журналиста и писателя Мэтта Тайби к автору книги и издательству. Иск был подан в связи с публикацией книги «Owned: How Tech Billionaires Bought the Loudest Voices on the Left» («Власть над левыми: как технологические миллиардеры купили самых громких голосов»), вышедшей в издательстве Bold Type Books.

В иске Тайби обвинил авторов и издателей в клевете, утверждая, что книга содержит ложные и порочащие его репутацию утверждения. Однако судья Дэниелс не усмотрел в публикации оснований для иска и полностью отклонил исковые требования.

Книга исследует, как, по мнению авторов, «технологические элиты и бывшие левые журналисты» сформировали альянс для создания «новой медиа-экосистемы правого толка». В частности, издание описывает карьерный путь Тайби, включая его работу в России в 1990-х годах, карьеру в журнале Rolling Stone и последующий переход на платформу Substack.

Авторы книги утверждают, что после критики расследования российского вмешательства в выборы 2016 года и публикации старых спорных материалов Тайби постепенно сместил политическую позицию в сторону консервативной аудитории. В 2020 году он покинул Rolling Stone и начал публиковаться на Substack, а в 2022 году получил доступ к «Twitter Files» — внутренним документам социальной сети X (бывший Twitter), предоставленным Илоном Маском.

По версии книги, именно публикация «Twitter Files» принесла Тайби широкую известность и финансовый успех. Однако в иске Тайби утверждал, что проект обернулся для него убытками: за два месяца он потерял 4 844 подписчиков и 20 644 доллара дохода, так как часть аудитории была недовольна его публикациями на других платформах. При этом 13,7% новых подписчиков присоединились к нему после резонансных публикаций.

В 2023 году Маск предложил Тайби перейти на новую платформу Twitter Subs, обещая увеличение числа подписчиков, но журналист отказался, опасаясь обвинений в предвзятости из-за сотрудничества с владельцем X.

Судья Дэниелс в своем решении подчеркнул, что книга содержит субъективные оценки и аналитические выводы, которые не могут быть квалифицированы как клевета. По его мнению, публикация не содержит ложных фактов, способных нанести ущерб репутации Тайби, и не нарушает его прав.