엘론 머스크 명예훼손 Substack 뉴욕 남부지방법원 매트 타이비 트위터 파일 riters Higgins

뉴욕 남부지방법원( S.D.N.Y. )ジョージ 대니얼스 판사가 2일 매트 타이비의riters Higgins에 대한 명예훼손 소송을 기각했다고 밝혔다. 해당 소송은riters Higgins의 저서 ‘Owned: How Tech Billionaires Bought the Loudest Voices on the Left’(‘Owned’ 또는 ‘책’)를 둘러싼 분쟁이다.

타이비는 자신의 저서가 ‘좌파 voices’를 매수했다는 내용을 담았다며riters Higgins를 상대로 명예훼손 소송을 제기했으나 법원은 이를 기각했다. 법원은 타이비가 제기한 주장이 사실에 근거하지 않으며,riters Higgins의 표현은 공공의 이익을 위한 것이라고 판단했다.

타이비의 주장과riters Higgins의 책 내용

타이비는 자신의 저서에서riters Higgins가 자신을 ‘좌파로부터 배척당한 후 우파 미디어로 전향한 인물’로 묘사했다고 주장했다. 또한,riters Higgins는 타이비가 2016년 미국 대선 간 러시아 개입 의혹에 반대하고 과거의 여성혐오 발언이 재조명되면서 좌파 진영의 평판이 하락했다고 주장했다.

2020년 타이비는 Rolling Stone에서 Substack으로 이적했으며, 2022년 엘론 머스크가 트위터(현 X)를 인수했다.riters Higgins의 책에 따르면 머스크는 트위터 내부 문서를 분석할 리포터를 찾았고, 타이비에게 ‘트위터 파일’을 제공해 자신의 보도를 트위터에 게시하도록 했다.

2022년 12월 2일 타이비는 ‘트위터 파일’을 공개하며 트위터가 2020년 대선 전 뉴욕포스트의 헌터 바이든 랩톱 기사 게재를 억압했다고 주장했다. 또한, 트럼프 행정부가 트위터에 특정 콘텐츠 삭제를 요청했다고 밝혔다.riters Higgins는 이 프로젝트로 타이비가 큰 주목을 받았고, Substack 구독자 수가 급증했다고 주장했다. 그러나 타이비는 반대로 4,844명의 구독자 이탈과 20,644달러의 손실을 입었다고 반박했다.

법원의 판단

법원은riters Higgins의 표현이 공공의 이익을 위한 것이며, 타이비의 주장이 사실에 근거하지 않다고 판단했다. 또한,riters Higgins가 타이비를 ‘우파 미디어로 전향한 인물’로 묘사한 것은 의견 표현의 자유 범위에 속한다고 밝혔다.

“타이비의 주장은riters Higgins의 표현이 명예훼손에 해당하지 않으며, 공공의 이익을 위한 것이라고 판단된다.” — 조지 대니얼스 판사

출처: Reason
도널드 트럼프 암살 위협? 제임스 코미 전 FBI 국장에 대한 DOJ의 증거가 ‘86 47’이란 메시지를 죽음의 위협으로 바꿀 수 있을까
← 이전

도널드 트럼프 암살 위협? 제임스 코미 전 FBI 국장에 대한 DOJ의 증거가 ‘...

 데이브 채플이 ‘트랜스젠더 농담’ 논란에 대해 한 말: “기사 속 농담은 klub에서 들을 때와 달라”
다음 →

데이브 채플이 ‘트랜스젠더 농담’ 논란에 대해 한 말: “기사 속 농담은 klu...