Вчера коллегия судей Апелляционного суда США по первому округу приостановила действие судебного запрета, вынесенного окружным судом, который обязывал власти Нью-Гэмпшира сохранить программу проверки выбросов автомобилей для выполнения требований федерального Закона о чистом воздухе.
Как отмечалось ранее, окружной суд нарушил принцип анти-командирования (хотя власти штата не настаивали на этом аргументе). Однако в новом решении судьями был применён иной подход: они сочли, что иск компании Gordon-Darby, поданный с целью сохранить выгодный контракт на проведение проверок, был преждевременным. Причина — закон штата о прекращении программы ещё не вступил в силу, а значит, на момент подачи иска нарушения федерального закона не существовало.
Согласно прецедентной практике, иски граждан могут быть поданы только при наличии фактических или текущих нарушений. Окружной суд, по сути, разрешил иск и ввёл запрет на основе предполагаемых будущих нарушений, что противоречит действующему законодательству.
Установив, что Нью-Гэмпшир, вероятно, выиграет дело по существу, суд также пришёл к выводу, что введение запрета нанесёт непоправимый ущерб штату, заставив его выполнять отменённую законодательным органом программу. Кроме того, суд отметил, что выгоды для Gordon-Darby от такого решения носят спекулятивный характер, так как сохранение программы не гарантирует компании получение контракта.
Хотя суд не рассмотрел аргументы штата о принудительном вмешательстве федеральных властей, это решение выглядит обоснованным. Иск Gordon-Darby был попыткой сохранить прибыльный контракт, который был законно расторгнут властями Нью-Гэмпшира, но при этом не имел достаточных правовых оснований.
В среду, вероятно в преддверии решения Апелляционного суда, окружной судья отклонил аудициозную просьбу компании о наложении штрафных санкций на чиновников штата за невыполнение федеральных требований, которые не имеют обязательной силы.
Технически апелляция Нью-Гэмпшира всё ещё находится на рассмотрении, однако исход дела уже не вызывает сомнений.