Что делать либералам, когда террорист говорит с ними на одном языке?

В ночь на 25 апреля 2026 года полиция задержала подозреваемого в нападении на ужин Белого дома в Вашингтоне. Им оказался Коул Томас Аллен — человек, чьи политические взгляды не отличались от обычного сторонника Демократической партии.

В своём манифесте и социальных сетях Аллен обвинял президента Дональда Трампа в беззаконии, коррупции, нарушении прав иммигрантов и военных преступлениях. Он считал, что действия Трампа угрожают американской демократии. Однако, в отличие от классических радикалов, Аллен выглядел как обычный гражданин, не имевший явных связей с экстремистскими группировками.

Я побеседовал с пятью ведущими экспертами по политическому насилию в США. Их мнения разделились, но все сходились в одном: радикализация усиливается, когда люди воспринимают политику как борьбу за выживание, где нет места компромиссам.

Почему обычные граждане становятся насильниками?

Эксперты выделили три ключевые причины:

• Экзистенциальные угрозы: когда люди считают, что их образ жизни или ценности находятся под угрозой, риск насилия возрастает. Например, утверждения о «замене белых» или о том, что демократия «умирает», могут подтолкнуть к насильственным действиям.
• Отсутствие веры в мирное решение: если граждане убеждены, что политические конфликты нельзя разрешить легальными методами, они склонны к радикальным методам.
• Нормативный экстремизм: это явление, когда люди с умеренными взглядами начинают оправдывать насилие. Например, Аллен, как и другие подозреваемые в нападениях на Трампа, критиковал его из либеральных позиций, но при этом поддерживал насильственные методы.

Среди других примеров — Райан Раус, пытавшийся убить Трампа на его курорте Мар-а-Лаго, и Тайлер Робинсон, обвиняемый в нападении на активиста Чарли Кирка. Все они демонстрировали схожие черты: критику Трампа с либеральных позиций, но при этом оправдание насилия.

Опасность «нормативного экстремизма»

Эксперты отмечают, что «нормативный экстремизм» — это не устоявшаяся категория. В большинстве случаев у нас нет полной информации о мотивах преступников, так как дела ещё не дошли до суда. Однако уже сейчас понятно, что риторика, выходящая за рамки разумного, может толкнуть на насильственные действия даже обычных граждан.

Вопрос остаётся открытым: может ли либеральная критика Трампа подталкивать людей к насилию? Эксперты подчёркивают, что это не оправдание для обвинений в адрес оппонентов, а призыв к более ответственной риторике.

«Политическое насилие становится более вероятным, когда люди убеждены, что их ценности находятся под угрозой, а мирные методы решения конфликтов исчерпаны», — отметил один из экспертов.