Högsta domstolen ljuger om rasism i USA – professorens skarpa analys

Den 1 maj sände programmet Right Now With Perry Bacon på The New Republic en intervju med professor Kimberlé Crenshaw, en av USA:s mest framstående rättslärda och aktivister. Crenshaw är känd för sitt arbete med intersektionalitet och har under decennier varit en central röst i debatten om rasism och rättvisa.

Perry Bacon, programledare och värd, inledde samtalet med att hylla Crenshaws nya memoarer och övergick sedan till en analys av Högsta domstolens senaste dom, som ytterligare begränsar Voting Rights Act. Beslutet öppnar dörren för delstater som Alabama och Louisiana att omritas för att minska antalet svarta representanter i kongressen och delstatsförsamlingar.

En medveten attack på medborgerliga rättigheter

Crenshaw reagerade med dyster förvissning på domen. Hon menar att Högsta domstolen under de senaste två decennierna genomfört en medveten och förödande strategi för att underminera den infrastruktur som civila rättigheter bygger på.

”Voting Rights Act har varit kronjuvelen i medborgarrättsrörelsen av en anledning. Det är den enda lagen som fokuserar på resultat – representation. Allt som sker i stater med historisk rösträttsundertryckning av svarta kan nu ifrågasättas.”

Hon jämförde lagen med andra rättsområden, såsom bostadspolitik, där praxis som segregerar samhällen – som rödlinjering eller restriktiva avtal – kan stoppas om de leder till diskriminering. Voting Rights Act har fungerat på samma sätt: det har säkerställt representation genom att granska processer som annars hade kunnat leda till utestängning av svarta väljare.

Systemet som möjliggjorde representation hotas

Crenshaw påpekade att lagen blivit så integrerad i det amerikanska samhället att vi sällan reflekterar över den infrastruktur som krävs för att svarta representanter ska kunna väljas in. Nu, med Högsta domstolens gröna ljus, förbereder delstater sig för att omgående skära ner på svarta väljares inflytande.

– De här staterna kommer att utnyttja möjligheten till fullo. Vi kommer att få se hur avgörande Voting Rights Act har varit först när det inte längre finns kvar, säger Crenshaw.

Vad betyder detta för framtidens val?

Enligt Crenshaw riskerar beslutet att leda till en ny era av rösträttsstrider. Delstaternas agerande kommer att utmana den representation som uppnåtts genom decennier av kamp. Hon varnar för att den nuvarande utvecklingen inte bara handlar om juridik, utan om makt – vem som får lov att forma det amerikanska samhället.

– Det här handlar inte om enskilda lagar. Det handlar om att förneka människor rätten att delta i det demokratiska samtalet.