בית המשפט העליון שקר בנוגע לגזענות בארה"ב? פרופ' קימברלי קרנסהאו חושפת את האמת

בתוכנית Right Now With Perry Bacon ששודרה ב-1 במאי, אירח פרי בייקון את פרופ' קימברלי קרנסהאו, חוקרת משפט ידועה מאוניברסיטת UCLA ומאוניברסיטת קולומביה, ממייסדות תיאוריית האינטרסקציונליות ואקטיביסטית מובילה בתחום זכויות האזרח. השיחה התמקדה בפסיקת בית המשפט העליון האחרונה נגד חוק זכויות ההצבעה, ומשמעויותיה לגבי ייצוג פוליטי של מיעוטים בארה"ב.

בייקון פתח בשאלה על ההחלטה האחרונה של בית המשפט העליון, שמגבילה עוד יותר את חוק זכויות ההצבעה. הוא ציין כי מדינות כמו אלבמה ולואיזיאנה כבר דנות כיצד לשנות מחדש את מחוזותיהן כדי לצמצם את מספר הנציגים השחורים בקונגרס ובבתי המחוקקים המדינתיים. קרנסהאו הגיבה:

זה היה צפוי באופן עצוב. מי שעוקב אחר הפסיקה של בית המשפט העליון בעשרים השנים האחרונות יודע שאנו עדים לגישה מכוונת ומחריבה כלפי התשתית של תנועת זכויות האזרח. חוק זכויות ההצבעה, שנחשב לכתר הנוצץ של התנועה, נהרס לאט לאט. הוא החוק היחיד שמתמקד בתוצאות – בייצוג. כל מדיניות או פרקטיקה במדינות עם היסטוריה של מניעת זכות ההצבעה לאמריקאים אפריקאים ניתנת להתערבות.

קרנסהאו הסבירה כי חוק זכויות ההצבעה הוא ייחודי בכך שהוא מתמקד בתוצאות ולא רק בתהליכים. היא השוותה אותו למדיניות דיור מפלה, כמו הלוואות מפלות או הסכמי הגבלות, שאף שהן לא מפורשות כגזעניות, הן מובילות לתוצאות מפלות באופן עקבי. לדבריה, החוק הצליח להשיג את מטרתו – יצירת ייצוג פוליטי שוויוני – עד כדי כך שהוא הפך לחלק בלתי נפרד מהחברה האמריקאית.

עם זאת, היא הזהירה כי בעקבות הפסיקה האחרונה, מדינות מנצלות את ההזדמנות כדי לצמצם את הייצוג של מיעוטים. היא ציינה כי מדינות כמו אלבמה ולואיזיאנה כבר פועלות לשינוי מחוזותיהן, תוך ניצול ה'אור הירוק' שניתן להן על ידי בית המשפט העליון.

קרנסהאו הדגישה כי המאבק לשמור על ייצוג פוליטי שוויוני רק מתחיל, וכי על הקהילה המשפטית והאקטיביסטית להתארגן מחדש כדי להתמודד עם האתגרים החדשים.