Maineavälden stoppar automatisk radering av brottsregister

Maineavälden Janet Mills har lagt in sitt veto mot lagförslaget L.D. 1911, som syftade till att automatiskt radera vissa brottsregister. I sitt beslut framhåller hon flera allvarliga problem med förslaget.

Enligt lagförslaget skulle Maine Judicial Branch tvingas granska decennier av brottsdokument – till stor del manuellt – för att identifiera vilka register som skulle raderas från allmänna handlingar. Raderingen skulle ske oavsett om de berörda personerna begärt det, om offer motsatt sig det eller om det fanns ett starkt allmänintresse att bevara uppgifterna.

Mills lyfter fram tre huvudsakliga problem med lagförslaget:

• Brott mot allmänintresset: L.D. 1911 skulle automatiskt radera register för mindre allvarliga fall av våld i nära relationer (klass D), vilket strider mot samhällets säkerhetsintressen.
• Brott mot yttrandefriheten: En dom från First Circuit Court of Appeals tyder på att automatisk radering av brottsregister utan individuell prövning kan strida mot Första tillägget till den amerikanska konstitutionen.
• Höga kostnader för staten: Lagförslaget skulle kräva anställning av sju nya tjänstemän för att hantera raderingen. Endast en del av kostnaden är finansierad, vilket innebär en betydande ekonomisk belastning för Maine.

Enligt nuvarande lagstiftning i Maine skulle L.D. 1911 automatiskt radera register för mindre allvarliga brott (klass D och E) fem år efter domen. Vissa brottstyper, såsom misshandel, stalking, sexualbrott och rattfylleri, skulle dock undantas från radering. Våld i nära relationer (17-A M.R.S. §207-A) saknas dock oväntat i denna lista över undantag, vilket Mills anser vara en allvarlig brist.

Mills understryker också att transparens i rättssystemet är avgörande. Alla tre statsmakter – lagstiftande, verkställande och dömande – är inblandade i processen att fastställa brott och straff. Därför bör handlingarna förbli tillgängliga för allmänheten, såvida det inte finns ett starkt skäl att hemlighålla dem, exempelvis för minderåriga.

Slutligen påpekar Maineavälden att den manuella granskningen av alla brottsdokument skulle bli en enorm arbetsbörda för Judicial Branch. Hon menar att det redan finns lagstiftning som tillåter enskilda att ansöka om radering av sina egna register, vilket skulle vara en mer kostnadseffektiv lösning.