Kâr Amacı Güden Hastane Zinciri, Tazminat Ödemekten Kaçındı: Mağdurlar Yasal Yollara Başvuramayabilir

Connecticut’taki Waterbury Hastanesi, Bob Dorn’un hayatını kaybettiği Prospect Medical’e ait hastanelerden biriydi. Kâr amacı güden bu şirket, malpractice masraflarını karşılamayı taahhüt etmişti. Ancak şirketin iflas sürecinde yapılan incelemeler, Prospect’in bu taahhüdünü yerine getirmediğini ortaya koydu.

Prospect Medical’in Yükselişi ve Düşüşü

Prospect Medical, özel sermaye şirketleri ve yönetiminin kontrolünde hızla büyüdü. Küçük bir Kaliforniya şirketi olarak başlayan kuruluş, borçlanarak 17 hastaneye sahip oldu ve altı eyalette faaliyet gösterdi. Ancak bu büyüme sürecinde ciddi ihmaller yaşandı:

• Tehlikeli tıbbi bakım uygulamaları ve zayıf enfeksiyon kontrolü,
• Sağlıksız tesis koşulları,
• Devlet ve yerel yönetimlere 135 milyon doların üzerinde vergi borcu,
• Tedarikçilere ödenmeyen ekipman, hizmet ve malzeme ücretleri,
• Philadelphia banliyösündeki dört güvence hastanesinin kapatılması ve binlerce kişinin işsiz kalması.

Şirket, Ocak 2025’te iflas başvurusunda bulundu. Ancak iflas süreci, Prospect’in malpractice sigortası için hiç para ayırmadığını gösterdi. Bu durum, şirkete karşı dava açmış yüzlerce hasta için ciddi bir engel oluşturuyor.

Bob Dorn’un Ölümü ve Açılan Dava

75 yaşındaki Bob Dorn, ileri derecede demans nedeniyle sıvı diyetle besleniyordu. Mart 2022’de agresif davranışlar sergileyen Dorn, Waterbury’daki Prospect hastanesine götürüldü. Tıbbi personel tarafından sakinleştirilen Dorn’a, makarna ve peynir ile brokoli içeren bir öğün verildi. Personel, Dorn’un boğazına yemek kaçması nedeniyle boğulmaya başladığını fark ettiğinde, acil müdahaleye geçildi. Dorn, yoğun bakım ünitesine alındı ancak bilinci bir daha geri gelmedi. Ölüm belgesinde, yemek parçalarının hava yolunu tıkaması nedeniyle asfiksi sonucu hayatını kaybettiği belirtildi.

Eşi Pamela Dorn, kocasının ölümüne neden olan ihmaller nedeniyle 2024 yılında Prospect’e karşı dava açtı. Ancak şirketin malpractice sigortası olmaması, dava sürecini zorlaştırıyor:

"Başkalarının da aynı kaderi yaşamamasını istedim. Bir hastane sisteminin nasıl malpractice sigortası olmadan faaliyet gösterebildiğini anlayamıyorum. Bu son derece sorumsuzca."

Dorn’un avukatları, Prospect’in ve acil servis doktorlarının ihmallerini reddettiğini belirtiyor.

Kendini Sigortalama Yöntemi ve Yasal Boşluklar

Prospect Medical, ticari sigorta şirketlerine prim ödemek yerine kendini sigortalama yöntemini tercih etti. Bu sayede maliyetleri düşürdü ancak şirketin malpractice masraflarını karşılayabileceğine dair yasal bir zorunluluk bulunmuyordu. Prospect’in iflasıyla birlikte, şirkete karşı açılan davalarda tazminat ödenmesi neredeyse imkansız hale geldi.

Uzmanlar, sağlık sektöründe giderek yaygınlaşan bu uygulamanın, hasta haklarını korumada ciddi riskler taşıdığını vurguluyor. Prospect Medical’in durumu, benzer şirketler için de bir uyarı niteliğinde.