Mahkeme Kararı: 'Revenge Porn' Davasında Sanığa Gizlilik Hakkı

New York Queens Mahkemesi'nden Önemli Karar

New York Queens Mahkemesi'nde görülen P.F. v. M.B. davasında, hâkim Scott Dunn, sanığa gizlilik hakkı tanıyan bir karar verdi. Davada, sanık M.B.'nin, eski partneri P.F.'ye ait özel fotoğraf ve videoları izinsiz olarak dağıttığı iddia ediliyor.

Davanın Arka Planı

Dava, yaklaşık bir yıl süren ciddi bir ilişki sırasında yaşanan olaylara dayanıyor. M.B.'nin evli olduğu dönemde P.F. ile ilişki yaşadığı ve bu ilişki sırasında P.F.'ye ait özel içerikleri dağıttığı iddia ediliyor. Dağıtılan içerikler, P.F.'nin annesi, iş ortakları ve daha önce işini satmayı kabul eden üçüncü şahıslara gönderildi. Ayrıca, M.B.'nin sosyal medya ve e-postalar yoluyla P.F.'yi tehdit ettiği de öne sürülüyor.

P.F., dava açıldığı Mart 2023'ten itibaren gizlilik talebinde bulundu ve Ağustos 2023'te bu talebi kabul edildi. Ancak M.B., Nisan 2025'te karşı dava açarak, kendisine ait özel içeriklerin izinsiz olarak yayımlandığını ve 'zehirlenme yoluyla saldırıya' maruz kaldığını iddia etti. Temmuz 2025'te ise M.B., gelecekteki dosya kayıtlarında adının gizlenmesi talebinde bulundu.

Mahkemenin Gerekçesi

Mahkeme, M.B.'nin gizlilik talebini kabul etti. Kararda, M.B.'nin talebinin 'gelecekteki kayıtlarla sınırlı' olduğu ve kamuoyunun dava süreçlerine erişim hakkının olumsuz etkilenmeyeceği belirtildi. Ayrıca, M.B.'nin talebinin 'maksimum düzeyde mahremiyet içeren' ve 'revenge porn' olarak nitelendirilen bir konuya ilişkin olduğu vurgulandı.

Mahkeme, M.B.'nin talebinin kabul edilmesinin, onun fiziksel ve ruhsal sağlığını korumak için gerekli olduğunu belirtti. M.B., adının kullanılması durumunda, diğerlerinin bu konudan haberdar olma olasılığının artacağını, utancının artacağını ve yeniden mağduriyet yaşayabileceğini ifade etti.

M.B., gizlilik talebinin geriye dönük olmadığını, yalnızca gelecekteki kayıtlarda adının gizlenmesini istediğini belirtti. Mahkeme de bu talebi haklı buldu ve gizlilik hakkını tanıdı.

Kararın Önemi

Bu karar, 'revenge porn' gibi hassas konularda sanıkların gizlilik haklarının korunabileceğini gösteriyor. Mahkeme, sanığın psikolojik travma riskini ve yeniden mağduriyet olasılığını dikkate alarak, adaletin sağlanması adına önemli bir adım attı.