Domstolen tillater anonymitet i saken om utpressing og deling av intime bilder

En nylig avgjørelse fra en domstol i Queens County, New York, utfordrer det vanlige prinsippet om at rettssaker skal være offentlige. I saken P.F. v. M.B., avgjorde dommer Scott Dunn at den anklagede, M.B., kan fortsette saken under pseudonym, til tross for at han tidligere har vært navngitt i dokumenter.

Saken dreier seg om påstander om et alvorlig forhold mellom M.B. og en annen person, samtidig som M.B. var gift. Plaintiffen, P.F., hevder at M.B. og hans kone, Calcetas, spredte intime bilder og videoer av henne uten hennes samtykke. Disse ble sendt til hennes mor, forretningsforbindelser og en tredje part som tidligere hadde vært interessert i å kjøpe hennes bedrift. I tillegg ble hun truet via sosiale medier og e-post, noe som førte til betydelig psykisk skade.

P.F. søkte om anonymitet allerede i mars 2023 og fikk det i august samme år. M.B. var imidlertid navngitt i saksdokumentene frem til april 2025, da han kom med en motanklage. Han påsto da at intime bilder av ham var blitt spredt uten samtykke, samtidig som han anklaget P.F. for «battery» (fysisk overgrep) gjennom påstått doping. I juli 2025 søkte M.B. om å få anonymitet i videre saksbehandling.

Domstolen avgjorde at M.B. kunne fortsette under pseudonym, begrunnet med at:

• Saken omhandler private forhold, ikke offentlig aktivitet, og anonymitet vil derfor ikke påvirke åpenheten i rettssystemet.
• Innholdet i anklagene er av «ytterste intimitet», og omfatter «hævnporno».
• M.B. har dokumentert at videre deltakelse uten anonymitet ville forverre hans psykiske helse, med påstander om mareritt, søvnløshet og behov for terapi.
• M.B. søker kun anonymitet fremover, ikke tilbakevirkende kraft.

Dommeren konkluderte med at faren for ytterligere psykisk skade og reviktimisering veier tyngre enn prinsippet om offentlighet i rettssaker. Avgjørelsen viser at retten kan tillate anonymitet selv etter lang tid i saken, dersom det er dokumentert behov for beskyttelse.