أصدر القاضي صموئيل ألوتو من المحكمة العليا الأمريكية صباح اليوم وقفاً إدارياً مؤقتاً (في الواقع وقفين) لقرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، والذي كان قد علق تنظيم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) الذي يسمح بوصف دواء الإجهاض ميفبريستون عبر خدمات الطب عن بعد (الاستشارات الطبية عبر الإنترنت).

يُستخدم ميفبريستون (المعروف أيضاً باسم RU-486) جنباً إلى جنب مع دواء آخر يُسمى ميسوبروستول كوسيلة للإجهاض الدوائي. وقد جاءت هذه الأوقاف الإدارية بناءً على طلبات قدمتها شركات تصنيع الدواء، والتي ناقشناها سابقاً.

الوقفان الإداريان، الأول استجابة لطلب من شركة Danco Laboratories والثاني استجابة لشركة GenBioPro، هما متطابقان تقريباً. يُعد هذان الوقفان من الإجراءات الروتينية إلى حد كبير، ولا يُظهران الكثير عن موقف المحكمة العليا النهائي. كلاهما يوقفان قرار الدائرة الخامسة حتى الساعة الخامسة مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة من يوم 11 مايو/أيار، كما يطلبان تقديم ردود على الطلبات بحلول 7 مايو/أيار.值得注意的是 أن الردود المطلوبة ستأتي من المدعين (ولاية لويزيانا وغيرها)، وليس من إدارة ترامب.

كما أشرت أمس، فإن موقف إدارة ترامب من أهمية وقف تنظيم إدارة الغذاء والدواء لعام 2020 سيؤثر بشكل كبير على نظر المحكمة العليا في طلبات المصنعين. حتى لو وافق غالبية القضاة على أن الأسس التي استندت إليها الدائرة الخامسة لإصدار وقفها مشكوك فيها من حيث الاختصاص القضائي الدستوري (Article III) ومن حيث الأسس الموضوعية، فمن غير المرجح أن تمنع المحكمة العليا قرار الدائرة الخامسة إذا لم تطلب الحكومة الفيدرالية ذلك.

من الواضح أن إدارة ترامب لن تسعد بموقفها الحالي. فكما أفادت صحيفة Wall Street Journal هذا الصباح، فإن المنظمات المؤيدة للحياة غاضبة بشدة من تراجع ترامب الواضح في موقفه بشأن قضايا الإجهاض في ولايته الرئاسية الثانية. وقد يؤدي تقديم طلب إلى المحكمة العليا للحفاظ على إمكانية الحصول على ميفبريستون عبر الإنترنت إلى تأجيج هذا الغضب.

المشكلة الرئيسية التي تثيرها ولاية لويزيانا في الدعوى الحالية هي أن توفر ميفبريستون عبر الإنترنت يجعل من السهل على الأفراد التهرب من قوانين الإجهاض الصارمة في الولاية، خاصة عند الجمع بين الطب عن بعد ووصفات الأدوية عبر البريد. ومع ذلك، هناك إجراءات أخرى يمكن للحكومة الفيدرالية اتخاذها لحل هذه المشكلة دون تعديل القاعدة التنظيمية لعام 2020. على سبيل المثال، يمكن لوزارة العدل استخدام قانون كومستوك لمقاضاة من يرسلون ميفبريستون عبر البريد عندما ينتهك ذلك قوانين الولايات المحلية، thereby helping to enforce state abortion laws without imposing a national policy. سنرى ما إذا كانت الإدارة ستتخذ أي خطوات في هذا الاتجاه.

المصدر: Reason