القاضي غورسوتش: المحكمة العليا تؤدي دورها «بشكل رائع» في أصعب القضايا

التقى الصحفي نيك غيلسباي، من مجلة Reason، بالقاضي نيل غورسوتش، عضو المحكمة العليا الأمريكية، لمناقشة كتابه الجديد للأطفال بعنوان أبطال عام 1776: قصة إعلان الاستقلال، والذي شارك في تأليفه مع جانيس نيتز. كما تطرق اللقاء إلى مواضيع أخرى تتعلق بعمل غورسوتش في المحكمة العليا.

وخلال المقابلة، سلط غورسوتش الضوء على دور المحكمة العليا في معالجة أصعب القضايا في البلاد، مؤكداً أنها تؤدي مهمتها بفعالية. وقال:

«أعتقد أننا نقوم بعمل رائع»، مشيراً إلى أن المحكمة تتولى «أصعب 70 قضية في البلاد»، وتتوصل إلى إجماع في حوالي 40% من الحالات.

وأضاف غورسوتش أن القرارات التي لا تحظى بالإجماع غالباً ما تكون «مختلطة وغير متوقعة»، وليست مقسمة بشكل واضح بين المحافظين والليبراليين، كما هو شائع. وقال:

«نصف هذه القرارات تقريباً لا تكون من النوع الذي تفكر فيه، مثل 5-4 أو 6-3، بل هي قرارات مختلطة».

وأوضح غورسوتش أن سجله القضائي نفسه يعكس هذا التنوع، حيث يتحالف أحياناً مع القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور في قضايا العدالة الجنائية، بينما يختلف مع القاضي المحافظ صموئيل أليتو. وأكد أن التصنيفات الأيديولوجية التقليدية قد لا تنطبق دائماً على قرارات المحكمة، مما قد يؤدي إلى سوء فهم دورها.

حقوق غير محددة في الدستور: لغز غورسوتش

ناقش غورسوتش أيضاً مسألة الحقوق غير المحددة في الدستور الأمريكي، مثل تلك المشار إليها في التعديل التاسع، الذي ينص على أن «قائمة الحقوق في الدستور لا يجب أن تُفهم على أنها تنكر أو تقلل من حقوق أخرى يحتفظ بها الشعب». وسأل غيلسباي غورسوتش عما إذا كانت هذه الحقوق غير المحددة تتمتع بنفس الحماية القانونية مثل الحقوق المذكورة صراحة.

ورد غورسوتش بأن الولايات المتحدة يجب أن تُفهم على أنها «مشروع تسامح»، حيث قال:

«إنها فكرة أنك تملك حق السعي لتحقيق سعادتك، وأنا كذلك، ويمكننا القيام بذلك معاً».

وأكد غورسوتش أن المشروع الأمريكي يقوم على التسامح واحترام حق كل فرد في السعي لتحقيق طموحاته، دون أن يقدم إجابة واضحة حول مدى حماية الحقوق غير المحددة قانونياً.