القاضية تحذر شهودة في قضية ستيفون ديجز من عواقبTestimony

تواصلت جلسات محاكمة لاعب كرة القدم ستيفون ديجز، المتهم بالاعتداء على امرأة تدعى ميلا آدامز، في يومها الثاني، حيث استُجوبت آدامز للمرة الثانية على منصة الشهود.

بعد سلسلة من الإجابات التي لم تتناسب مع الأسئلة المطروحة، أمرت القاضية جانماري كارول بوقف الجلسة مؤقتاً. وبعد استئناف الجلسة وقبل عودة هيئة المحلفين، وجهت القاضية تحذيراً صارماً إلى آدامز بشأن أهمية الإجابة عن الأسئلة فقط دون تقديم إفادات خارج نطاقها.

قالت القاضية كارول:

«أنتِ مسؤولة عن الإجابة عن الأسئلة الموجهة إليك فقط. إذا لم تفهمي السؤال، يمكنك أن تقولي ذلك، وسيعيد المحامي صياغته. وإذا لم تسمعي السؤال، inform the court as well. لكن قاعة المحكمة، وخاصة المحاكمات، تعمل وفق نظام السؤال والجواب. هذا ليس فرصة لإدخال روايتك الخاصة أو التهرب من الإجابة عن الأسئلة التي يراها القاضي مناسبة. وإذا واصلتِ ذلك، قد يتم شطب إفاداتك بالكامل. هل أنا واضحة؟»

عند استئناف الاستجواب، سُئلت آدامز عن مطالبة محاميها بدفع مبلغ 5.5 ملايين دولار كتعويض لديجز، لكنها تجنبت الإجابة، وحاولت التذرع بسرية العلاقة بين المحامي وموكله، وهو ما لا ينطبق في هذه الحالة. بدا أن محامي ديجز قد أوقع آدامز في مأزق، مما قد يوفر أساساً قانونياً لحركة شطب إفاداتها بالكامل.

بدلاً من الاستمرار في منحها فرصاً أخرى للانحراف عن تعليمات القاضي، أنهى محامي ديجز الاستجواب. ثم اكتملت مرحلة إعادة الاستجواب والاستجواب المضاد دون حوادث أخرى، ولم يتم شطب إفادات آدامز.

في حال شطب إفاداتها، كان من الممكن أن تنهار الدعوى بالكامل، إذ لن يكون بالإمكان إثبات الاعتداء المزعوم على ديجز بدونها. وعلى الرغم من المشكلات التي ظهرت في أسئلة آدامز unrelated إلى وقائع القضية الرئيسية، يبقى السؤال الأهم هو ما إذا كانت هيئة المحلفين ستصدق روايتها بشأن الاعتداء المزعوم، وهو ما سيتحدد بناءً على الأدلة المتبقية، والمرافعات الختامية، ومداولات المحلفين.