Jueza advierte a presunta víctima en juicio de Stefon Diggs: su testimonio podría ser anulado

Advertencia judicial en el juicio de Stefon Diggs

El segundo día del juicio contra el jugador de la NFL Stefon Diggs se centró en el testimonio de Mila Adams, presunta víctima de agresión. Tras una serie de respuestas evasivas durante el contrainterrogatorio, la jueza Jeanmarie Carroll intervino con una advertencia contundente.

«Usted es responsable de responder a las preguntas que se le formulen», declaró la jueza Carroll. «Si no entiende la pregunta, puede decírselo. Si no oye la pregunta, también debe comunicarlo. Pero los juicios funcionan bajo un formato de preguntas y respuestas. No es una oportunidad para que usted introduzca su propia versión o evada las preguntas que el tribunal considere pertinentes. Si continúa así, su testimonio completo podría ser anulado. ¿Queda claro?»

Adams, quien había presentado una demanda de 5,5 millones de dólares contra Diggs a través de su abogado, volvió a mostrar resistencia durante el interrogatorio. En un momento, intentó justificar su silencio alegando el privilegio abogado-cliente, una estrategia que la jueza desestimó al instante.

El riesgo de anular el testimonio

El abogado de Diggs parecía haber acorralado a Adams, acercándose a un posible recurso para solicitar la anulación de su testimonio. Sin embargo, optó por finalizar el contrainterrogatorio antes de que la situación escalara. Adams completó su declaración sin más incidentes, y su testimonio no fue anulado.

La anulación del testimonio de Adams habría supuesto el colapso del caso, ya que su versión era clave para demostrar, más allá de toda duda razonable, que Diggs la agredió y estranguló. Aunque surgieron problemas por sus respuestas evasivas, el veredicto final dependerá de si el jurado cree su versión de los hechos, así como del resto de pruebas presentadas y los argumentos finales.

¿Qué sigue en el juicio?

• Evaluación de las pruebas restantes.
• Argumentos finales de las partes.
• Deliberación del jurado.

El desenlace del caso sigue abierto, con el jurado como único juez para determinar la credibilidad de Adams y la culpabilidad de Stefon Diggs.