NFL 성폭행 혐의 법정 증언 스테폰 디그스 미라 아담스 판사 경고

미국 프로 미식축구(NFL) 선수 스테폰 디그스(Stefon Diggs)에 대한 성폭행 혐의 사건의 2일차 공판이 진행되면서 증인 미라 아담스(Mila Adams)의 법정 증언이 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

첫째 날 공판이 끝난 후 둘째 날 오전,亚当스는 검찰 측의 반대 심문(cross-examination)에 다시 서게 되었습니다. 그러나亚当스는 계속해서 법정의 질문에 직접적으로 답하지 않고 회피하는 태도를 보였습니다. 이에 판사 Jeanmarie Carroll은 법정 휴정을 명령한 뒤,亚当스에게 엄중한 경고를 전달했습니다.

“당신은 법정에서 질문에 답하는 것이 당신의 책임입니다.” 판사는 강조했습니다. “질문을 이해하지 못했다면 그렇게 말해야 하고, 들리지 않았다면 역시 알려야 합니다. 법정은 질의응답 방식으로 진행되며, 이는 당신이 임의로 narrative를 덧붙이거나 법원이 적절하다고 판단한 질문에 회피할 수 있는 기회가 아닙니다.”

판사는 이어 “계속해서 이와 같은 태도를 보인다면 당신의 전면적인 증언이 배제될 수 있습니다.”라고 경고했습니다. 이후 검찰 측은亚当스에게 디그스에게 제기한 550만 달러의 합의금 요구에 대해 질문했습니다.亚当스는 이 질문에 대해서도 애매모호한 답변을 내놓으며, 변호사-의뢰인 특권(attorney-client privilege)을 근거로 들었지만 이는 명백히 적용되지 않는 주장이었습니다.

검찰 측의 집중 추궁으로亚当스는 궁지에 몰렸고, 이는 곧 그녀의 전면적인 증언 배제 가능성으로 이어질 뻔했습니다. 그러나 검찰 측은 더 이상의 실수를 유도하지 않기 위해 반대 심문을 중단했습니다. 이후 redirect 및 re-cross examination에서도 추가적인 문제는 발생하지 않았으며,亚当스의 증언은 배제되지 않았습니다.

만약亚当스의 증언이 배제되었다면 이 사건은 성립될 수 없었을 것입니다. 그녀의 증언 없이는 디그스가 그녀를 폭행하거나 목 졸랐다는 사실을 합리적 의심 없이 입증하기 어려웠기 때문입니다.

다만,亚当스의 증언이 사건의 핵심 사건과 무관한 질문에 대한 답변으로 일관된 점은 여전히 의문점으로 남습니다. 이제 남은 관건은 배심원단이亚当스의 주장, 즉 alleged assault에 대한 설명을 신뢰할 것인지 여부입니다. 이는 앞으로 제시될 추가 증거, 최종 변론, 그리고 배심원단의 평결에 달려 있습니다.

출처: Pro Football Talk
휘트니 리비트가 ‘몰몬 아내들의 비밀생활’ 하차 루머 해명…브로드웨이 ‘시카고’ 공연 마무리
← 이전

휘트니 리비트가 ‘몰몬 아내들의 비밀생활’ 하차 루머 해명…브로드웨이 ‘시...

 사우디의 스포츠 장악 시도, 왜 실패했을까? ‘무대응’이 최선이었다
다음 →

사우디의 스포츠 장악 시도, 왜 실패했을까? ‘무대응’이 최선이었다