Hakim Peringatkan Saksi dalam Kasus Stefon Diggs: Kesaksian Penuh Berisiko Dicabut

Persidangan kasus Stefon Diggs memasuki hari kedua dengan saksi utama, Mila Adams, kembali menghadapi pemeriksaan silang di kursi saksi. Pada hari pertama, Adams telah memberikan kesaksiannya, namun hari kedua justru diwarnai dengan ketidakjelasan jawaban yang diberikan.

Setelah serangkaian jawaban yang tidak sesuai dengan pertanyaan yang diajukan, Hakim Jeanmarie Carroll memutuskan untuk mengambil jeda singkat. Saat sidang dilanjutkan, Hakim Carroll menyampaikan peringatan tegas kepada Adams sebelum juri masuk ruangan.

Hakim Tegaskan Konsekuensi Kesaksian yang Tidak Relevan

"Anda bertanggung jawab untuk menjawab pertanyaan yang diajukan," kata Hakim Carroll. "Jika tidak memahami pertanyaan, Anda bisa mengatakan itu. Pasti pengacara akan merumuskannya kembali. Jika tidak mendengar pertanyaan, katakan juga. Tapi persidangan, terutama dalam kasus seperti ini, berjalan dalam format tanya jawab. Ini bukan kesempatan bagi Anda untuk menyisipkan narasi sendiri atau menghindari pertanyaan yang dianggap layak oleh pengadilan."

Lebih lanjut, Hakim Carroll memperingatkan: "Jika Anda terus melakukannya, seluruh kesaksian Anda berpotensi dicabut. Apakah Anda mengerti?"

Setelah peringatan tersebut, Adams kembali ditanyai mengenai tuntutan ganti rugi senilai $5,5 juta yang diajukan oleh pengacaranya kepada Diggs. Adams kembali berusaha menghindari pertanyaan dengan mengklaim attorney-client privilege, meskipun hal tersebut tidak berlaku dalam konteks ini. Pemeriksaan silang tampak menekan Adams, hampir saja memberikan dasar bagi Diggs untuk mengajukan permohonan pencabutan seluruh kesaksiannya.

Alih-alih memberikan lebih banyak kesempatan bagi Adams untuk melanggar instruksi hakim, pengacara Diggs mengakhiri pemeriksaan silang. Adams kemudian menjalani pemeriksaan ulang dan pemeriksaan silang tambahan tanpa insiden lebih lanjut. Kesaksiannya pun tidak dicabut.

Dampak Pencabutan Kesaksian terhadap Kasus

Jika kesaksian Adams dicabut, seluruh kasus ini akan runtuh. Tanpa kesaksiannya mengenai dugaan pemerkosaan dan penjeratan, mustahil bagi jaksa untuk membuktikan di luar keraguan yang masuk akal bahwa Diggs telah melakukan tindakan tersebut.

Meskipun terdapat berbagai pertanyaan yang tidak relevan dengan inti kasus, pertanyaan utama yang masih tersisa adalah apakah juri akan percaya dengan penjelasan Adams mengenai dugaan pemerkosaan tersebut. Keputusan ini akan bergantung pada bukti-bukti tambahan yang diperkenalkan, argumen penutup, serta hasil musyawarah juri.