ABŞ Ali Məhkəməsi Seçki Hüquqları Aktının Tətbiqini Daraldıb

ABŞ Ali Məhkəməsi dünən iki mühüm qərar qəbul edərək, seçki hüquqları və azad birləşmə hüququ ilə bağlı məsələlərdə yeni presedentlər yaratdı. Hər iki qərar, məhkəmənin konstitusiya və insan hüquqları məsələlərindəki mövqeyini yenidən müəyyənləşdirməsi baxımından əhəmiyyət daşıyır.

Seçki Hüquqları Aktının Tətbiqinin Daraldılması

Louisiana v. Callais adlı iş üzrə qəbul edilmiş qərarda, 6-3 səs çoxluğu ilə məhkəmə, Louisiana ştatının konqres bölgələrinin yenidən bölgüsü ilə bağlı mübahisədə Seçki Hüquqları Aktının tətbiqini daraldıb. Məhkəmənin qərarına əsasən, federal hakimlərin əvvəllər qəbul etdiyi qərarlar, aktın məqsədlərinə uyğun gəlmirdi.

Mübahisənin əsasında 2022-ci ildə Louisiana ştatının yeni konqres xəritəsinin Seçki Hüquqları Aktının irqi diskriminasiyaya yol verməmək prinsipini pozduğu iddiası dururdu. Federal hakim, bu iddianı qəbul edərək, ştatın xəritəsinə əlavə olaraq çoxsaylı afroamerikalı seçicilərdən ibarət yeni bir konqres bölgəsi daxil etdi. Lakin bu qərara qarşı çıxan digər bir qrup seçici, yeni bölgənin də irqi əsaslarla təşkil edildiyini iddia etdi.

Məhkəmənin qərarını əsaslandırarkən, Hakim Samuel Alito bildirdi ki, Seçki Hüquqları Aktı, yalnız ştatın bölgüləri irqi diskriminasiya məqsədi ilə təşkil etdiyi hallarda tətbiq olunmalıdır. Alitonun sözlərinə görə, əvvəlki federal hakimlərin qərarı, aktın məqsədlərinə uyğun gəlmirdi. Hakim Elena Kagan isə fərqli mövqe nümayiş etdirərək, aktın, seçicilərin səsini zəiflətmək məqsədi daşıyan hər hansı bir seçki sxemini qadağan etməli olduğunu bildirdi.

Alitonun mövqeyinin qələbəsi, Seçki Hüquqları Aktının yenidən bölgü məsələlərində çox məhdud rol oynayacağı mənasına gəlir.

Azad Birləşmə Hüququ və Dövlətin Müraciət Məktubları

First Choice Women's Resource Centers v. Davenport adlı iş üzrə qəbul edilmiş qərarda isə məhkəmə, dövlətin təşkilatlara göndərdiyi müraciət məktublarının azad birləşmə hüququnu pozub-pozmadığı məsələsini həll etdi. 2023-cü ildə Nyu-Cersi ştatının Baş Prokuroru Matthew Platkin tərəfindən First Choice Women's Resource Centers adlı dini qeyri-kommersiya təşkilatına göndərilən müraciət məktubunda, təşkilatın maliyyə donorlərinin adlarının açıqlanması tələb olunurdu. Təşkilat isə bu müraciətin, donorlarını qorxutmaqla, Birinci Düzəlişin azad birləşmə hüququ prinsipini pozduğunu iddia edərək, məhkəməyə müraciət etdi.

Federal məhkəmənin əvvəlki qərarında, müraciət məktubunun təşkilata hüquqi ziyan vurmadığı bildirilmişdi. Lakin Ali Məhkəmənin qərarında, Hakim Neil Gorsuch, belə bir ziyanın yalnız maddi və ya fiziki ziyanla deyil, həm də hüquqların məhdudlaşdırılması ilə də ola biləcəyini bildirdi. Məhkəmənin qərarı, dövlətin təşkilatlara göndərdiyi müraciət məktublarının azad birləşmə hüququna təsirini qiymətləndirmək üçün yeni presedent yaratdı.