בית המשפט העליון של ארה"ב מצמצם את תחולת חוק זכויות ההצבעה

בית המשפט העליון מצמצם את השפעת חוק זכויות ההצבעה

בית המשפט העליון של ארצות הברית הוציא אתמול שתי החלטות משמעותיות, אשר עשויות להשפיע על מערכת הבחירות והחופש האזרחי במדינה. ההחלטות התמקדו בזכויות הצבעה ובחופש ההתאגדות, והן מצמצמות את ההגנות המשפטיות הקיימות.

פסילת מחוז קונגרס בלואיזיאנה

בפסק הדין לואיזיאנה נגד קאלי, בית המשפט העליון, ברוב של 6–3, פסל מחוז קונגרס בעל רוב שחור בלואיזיאנה, וקבע כי חלוקה זו מהווה רשימה מפלה מבחינה גזעית. ההחלטה התבססה על טענת קבוצת מצביעים כי המפה הקונגרסיאלית החדשה שהוצעה בשנת 2022 הפרה את חוק זכויות ההצבעה האמריקאי, האוסר על אפליה גזעית בבחירות.

בית המשפט המחוזי הפדרלי קבע כי המפה מפרה את החוק, ולכן לואיזיאנה הוסיפה מחוז קונגרס חדש בעל רוב שחור כדי לעמוד בהחלטה. אולם קבוצת מצביעים אחרת ערערה על ההחלטה, בטענה כי המחוז החדש מהווה רשימה מפלה מבחינה גזעית. השופט סמואל אליטו, אשר כתב את דעת הרוב, קבע כי הפסילה הראשונית של המפה בשנת 2022 הייתה שגויה, שכן לא ניתן היה להוכיח כי המדינה פעלה מתוך כוונה מפלה.

אליטו הדגיש כי חוק זכויות ההצבעה יחול רק כאשר ישנו "סיכוי חזק להסקה כי המדינה ציירה את המחוזות שלה כדי להקטין את ההזדמנויות למצביעים מיעוטים בשל גזעם". לדבריו, התביעה המקורית בשנת 2022 לא עמדה בסטנדרט זה. מנגד, השופטת אלנה קגן כתבה בדעת המיעוט כי הקונגרס רשאי לאסור על תכניות בחירות המפלות מצביעים מיעוטים, גם אם המדינה מציעה הסברים ניטרליים מבחינה גזעית.

הגנה על תורמים לארגונים דתיים מפני צווי חקירה

בפסק הדין השני, First Choice Women's Resource Centers נגד דבנפורט, בית המשפט העליון קבע פה אחד כי ארגון דתי רשאי להגן על זהות תורמיו מפני צווי חקירה של המדינה, זאת על מנת להגן על חופש ההתאגדות שלו.

בשנת 2023, משרד התובע הכללי של ניו ג'רזי הוציא צו חקירה אשר דרש את חשיפת זהותם של התורמים לארגון First Choice Women's Resource Centers, ארגון דתי המספק ייעוץ לנשים נגד הפלות. הארגון פנה לבית המשפט הפדרלי בטענה כי צו החקירה ירתיע תורמים ויפגע בזכות ההתאגדות שלו על פי התיקון הראשון לחוקה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, וקבע כי צו החקירה כשלעצמו אינו מהווה נזק הניתן לתביעה.

השופט ניל גורסץ', אשר כתב את דעת הרוב, קבע כי "נזק בפועל אינו נוצר רק כאשר נגרם נזק מוחשי לתובע, כגון פגיעה פיזית או הפסד כספי. הוא יכול להיגרם גם כאשר נגרמת פגיעה בזכות חוקתית". לפיכך, בית המשפט העליון קבע כי הארגון רשאי להגן על תורמיו מפני חשיפה.

השלכות ההחלטות

שתי ההחלטות מצמצמות את ההגנות המשפטיות הקיימות בתחומים של זכויות הצבעה וחופש ההתאגדות. הראשונה מקשה על קבוצות מיעוטים להיאבק ברשימות מפלות, בעוד השנייה מחזקת את זכויות הארגונים הדתיים לשמור על פרטיות התורמים שלהם.