Ali Üst Məhkəməsi geofensiya izlənməsi məsələsində tərəfləri skeptik şəkildə sorğuya çəkdi

Ali Üst Məhkəməsi geofensiya izlənməsi məsələsində tərəfləri sorğuya çəkdi

Ali Üst Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə təyin olunmuşlar, geofensiya axtarış qərarlarının konstitusiyaya uyğunluğu barədə tərəflərə kəskin suallar istiqamətləndirdi. Bu qərarlar, hüquq-mühafizə orqanlarının amerikalıların məlumatlarını toplama prosesi üçün daha geniş təsirlər yarada bilər. Chatrie v. Birləşmiş Ştatlar adlı iş, 2019-cu ildə bank soyğunu nəticəsində Okello Chatrienin məhkum edilməsi ilə əlaqədardır. Hakimlər, Google-dan müəyyən ərazidə və müəyyən vaxtda olan insanların yer məlumatlarına çıxışı müzakirə etdilər.

Hakimlərin sualları və tərəflərin mövqeyi

Mühafizəkar hakimlərdən biri olan Baş Hakim Con Roberts daxil olmaqla bir çox hakimlər, Chatrienin yer məlumatlarını "paylaşmağa razı" olması səbəbindən hökumətin üçüncü tərəfdən məlumat toplamağa icazə verilməli olduğunu sorğuladılar. Adam Unikowsky adlı vəkil, hökumətin eyni zamanda buludda saxlanılan e-poçt və təqvim məlumatlarına çıxış etmək hüququna malik olub-olmamasını da müzakirə etdi. (Google, yer məlumatlarını istifadəçilərin fərdi cihazlarına köçürmüşdür.)

Liberal hakimlərdən Sonia Sotomayor da Unikowskiyə skeptik suallar istiqamətləndirdi. O, Dördüncü Əlavəyə əsasən, açıq müddətli axtarışlardan müdafiəni qeyd edərək, "Bu müəyyən bir yer və cinayət — məhdud vaxt çərçivəsini müəyyən edir, lakin vaxt çərçivəsini də" dedi. Eyni zamanda, o, yer məlumatlarının istifadəçiləri hər yerdə izləməsi səbəbindən, "polis axtarışa başlayanda, şəxsi həyatınızın pozulub-pozulmayacağını əvvəlcədən bilmək mümkün deyil" diye qeyd etdi.

Hökumətin mövqeyi və məhkəmənin gələcək qərarı

Hökumət tərəfinin müdafiəsini dinləyərkən, hakimlər həm e-poçt, həm də təqvim məlumatlarının fərqliliyi barədə suallar istiqamətləndirdilər. Onlar həmçinin, anbarlardakı bütün qutu axtarışını həyata keçirərək, orada ola biləcək silahı tapmağa çalışmağın fiziki olaraq mümkün olub-olmamasını müzakirə etdilər. Məhkəmə iclası iki saat davam etdi. Rəyi isə iyun və ya iyul ayında çıxması gözlənilir.

Hakimlərin suallarına əsaslanaraq qərar çıxarmaq çox çətindir. Yalnız Samuel Alito hakimlərdən biri, qərarının istiqaməti barədə müəyyən намёк etdi. O, "Bu işdə iştirak etməyimizin səbəbini başa düşməkdə çətinlik çəkirəm, ən azı dördümüzün qəbul etməsi istisna olmaqla" dedi. Unikowskiyə suallar zamanı o, aşağı məhkəmələrin qərarlarından yeni heç nə çıxmayacağını bildirdi. "Bütün bunlar haqqında hüquq elmi məqalələri yazmaq azadlığımız var, lakin bu, sizin istədiyiniz şeyə bənzəyir."

Stanford Universitetinin hüquq professoru Orin Kerr, hökumət tərəfində dost məhkəmə sənədi təqdim etmiş şəxs, məhkəmənin geofensiya axtarış qərarlarının qanuni şəkildə hazırlana biləcəyinə qərar verəcəyinə inandığını bildirdi. O, sosial şəbəkədə yazdığı mesajda, "Hakimlər, Chatrienin qanuniliyi barədə irəli sürdüyü geniş arqumentləri rədd etməyə meyilli görünürlər" dedi.

"Bu, istifadəçilərin şəxsi həyatının müdafiəsi ilə hüquq-mühafizə orqanlarının məlumat toplama ehtiyacı arasında balans axtarışıdır."