Верховный суд США усомнился в законности геолокационных ордеров

Верховный суд США в понедельник провел слушания по делу Chatrie v. США, которое может определить будущее практики геолокационных ордеров в стране. Геолокационные ордера позволяют правоохранительным органам получать данные о местоположении устройств в определенной зоне в конкретное время.

Дело связано с осуждением Окелло Чатри в 2019 году за ограбление банка. Тогда власти получили у Google данные о местоположении всех устройств в районе преступления в момент его совершения. Адвокат Чатри, Адам Униковски, заявил, что такие ордера нарушают Четвертую поправку к Конституции США, защищающую граждан от необоснованных обысков.

Судьи задали острые вопросы обеим сторонам. Консервативные судьи, включая председателя Верховного суда Джона Робертса, усомнились, почему правительство не может получить доступ к данным, которые пользователи добровольно передают третьим лицам. «Разве нужно отключать историю местоположения и другие облачные сервисы, чтобы избежать слежки?» — спросил Робертс.

Либеральные судьи также выразили обеспокоенность. Судья Соня Сotomayor отметила, что геолокационные данные сопровождают пользователей повсюду, и полиция может использовать их для неоправданного вторжения в частную жизнь. «Невозможно предсказать, как далеко зайдет поиск», — подчеркнула она.

Во время выступления представителей правительства судьи продолжили сомневаться в законности таких ордеров. Они спрашивали, чем электронные письма или календарные данные отличаются от данных о местоположении, и могут ли власти обыскать все ячейки в хранилище, чтобы найти один пистолет.

Слушания продлились два часа — необычно долго для Верховного суда. Окончательное решение может быть принято в июне или июле. Прогнозировать исход дела на основе вопросов судей крайне сложно. Только судья Сэмюэл Алито дал понять, как, вероятно, проголосует. «Я не понимаю, зачем мы взялись за это дело, если только четверо из нас не проголосовали за его рассмотрение», — заявил он.

Профессор права Стэнфордского университета Орин Керр, поддержавший позицию правительства, считает, что суд, скорее всего, признает геолокационные ордера законными. «Судьи, похоже, отвергнут более широкие аргументы Чатри о незаконности таких ордеров», — написал он в социальных сетях.