最高裁判所 テック企業 プライバシー 第四修正条項 捜査手法 憲法問題 アメリカ合衆国 ジオフェンス捜査令状 位置データ 法廷審議

米国最高裁判所の判事らは11日、ジオフェンス捜査令状の合憲性について、双方の弁護士に厳しい質問を投げかけた。この判決は、捜査当局による米国民の位置データ収集に関する今後の捜査手法に影響を与える可能性がある。

事件の発端は2019年の銀行強盗事件で、捜査当局がGoogleに対し、特定の時間帯に特定の場所にいた人物の位置データを要求したことにある。チャトリー対アメリカ合衆国事件として知られるこの訴訟で、最高裁はジオフェンス捜査令状の合憲性について審議を行った。

保守派判事からの厳しい追及

保守派の判事らは、チャトリー氏の弁護団の一人であるアダム・ウニコウスキー弁護士に対し、第三者が共有した位置データへの政府のアクセスを認めるべきかどうかを問いただした。特にロバート最高裁長官は、ユーザーが「位置履歴をオプトアウトした場合でも、政府の監視を避けるためにクラウドサービス全体をオプトアウトしなければならないのか」と疑問を呈した。

ウニコウスキー弁護士は、政府がメールやカレンダーといったクラウド上のデータにもアクセスできるのかという点を指摘し、「位置データが個々のデバイスに移された」とGoogleの対応についても言及した。

リベラル派判事も懐疑的な見解

リベラル派の判事からも厳しい質問が飛んだ。ソニア・ソトマイヨール判事は、第四修正条項における無制限な捜査からの保護について言及し、「特定の場所と犯罪、限定的な時間枠を特定するものだが、それでも捜査の範囲は広がる」と述べた。その一方で、位置データが常にユーザーを追跡する性質であることを指摘し、「警察が捜査を依頼する際、プライバシー侵害の程度を予測することはできない」と懸念を示した。

政府側への追及も続く

政府側の主張に対しても、判事らは同様に厳しい質問を重ねた。メールやカレンダーといったデータとの違いについて問いただし、政府が「特定の拳銃が存在すると疑われる場合に、ロッカー施設内のすべてのロッカーを物理的に捜索できるのか」といった極端な例を挙げて議論が行われた。

審議は通常よりも長引き、2時間に及んだ。判決は6月または7月に下される見通しだが、判事の発言から判決を予測することは困難とされている。

唯一の手がかりとなったアリト判事の発言

唯一、判決の方向性を示唆したのがサミュエル・アリト判事だった。「なぜこの事件を審議しているのか理解に苦しむ。少なくとも4人の判事が審議を求めたという事実以外に理由はない」と述べ、下級審の判断から新たな法的見解が引き出せるのか疑問を呈した。

「我々はみな、この興味深いテーマについて法学雑誌に寄稿する自由があるが、それが求められているのか」
サミュエル・アリト最高裁判事

スタンフォード大学のオリン・カー法学教授は、政府側の立場で法廷の友（アミカス・ブリーフ）を提出したが、判事らの発言からジオフェンス捜査令状は合法的に作成できるという見解を示した。「チャトリー氏が主張したような包括的な違法性の主張は、最高裁によって退けられる可能性が高い」と述べた。

出典: CyberScoop
タン・フランス、Netflix「クィア・アイ」から新プロジェクトへ 多様性の壁を越える挑戦
← 前へ

タン・フランス、Netflix「クィア・アイ」から新プロジェクトへ 多様性の壁...

 ニュージャージー州トレントンで唯一の鉛検査員を務める大学院生が5月に卒業 — 地域住民の健康リスクが浮き彫りに
次へ →

ニュージャージー州トレントンで唯一の鉛検査員を務める大学院生が5月に卒...