KBJ gecikməsi: ABŞ Ali Məhkəməsinin Dobbs qərarının təhlükəsizlik səbəblərinə görə gecikməsi

ABŞ Ali Məhkəməsində Dobbs qərarının gecikməsi: Təhlükəsizlik və siyasi mübarizə

Molli Hemingueyin yeni kitabında ABŞ Ali Məhkəməsinin məşhur Dobbs v. Jackson qərarının açıqlanması ilə bağlı bomba iddialar yer alıb. 2022-ci ilin may ayında qərarın sızmasından sonra məhkəmənin üzvlərinin təhlükəsizliyinə ciddi təhlükə yarandığı məlum oldu. Kaliforniyadan Vaşinqtona silahla gələn şəxsin, Ali Məhkəmə hakimi Brett Kavanauçun evinə qədər çatması hadisəsi bu təhlükəni daha da artırdı.

Lakin bu hadisələrə baxmayaraq, Dobbs qərarı vaxtından əvvəl açıqlanmadı. Məhkəmə qərarı yalnız 24 iyun tarixində yayımlandı. Qərarın sızmış variantı ilə son versiyası arasında isə ciddi dəyişikliklər olmadı. O dövrdə bəzi müşahidəçilər qərarda dəyişikliklər edilməsi və ya çoxluğun mövqeyinin dəyişməsi ehtimalını dilə gətirmişdilər. Lakin beş hakimin mövqeyi sabit qaldı. Peki, qərarın gecikmə səbəbi nə idi?

Liberal hakimlərin qərarın təcili yayılmasına qarşı çıxması

Hemingueyin kitabında bildirilir ki, məhkəmənin liberal qanadını təmsil edən hakimlər Sonia Sotomayor, Elena Kagan və Stiven Breyer Dobbs qərarının vaxtından əvvəl yayılmasına qarşı çıxmışdılar. Bu hadisələr qərarın sızmasından sonra, lakin Kavanauçun həyatına qarşı planlaşdırılan hücumdan əvvəl baş vermişdi.

12 may 2022-ci il tarixində hakimlər məsləhətləşmə üçün toplandıqlarında qərarların yayım tarixlərini müəyyənləşdirməyə çalışdılar. Hakimlər qərarları hazırlıq səviyyəsinə görə qiymətləndirirdilər: "A" – tam hazır qərarlar, "B" – demək olar ki, hazır qərarlar, "C" – hazır olmayan qərarlar. Dobbs qərarı "C" qiymətini aldı. Çünki çoxluq qərarı artıq üç aydan çox idi ki, hazır idi və yalnız dissentin tamamlanmasını gözləyirdi.

Hakim Samuel Alito dissentin tamamlanmasını prioritet elan etməsini istədi, çünki qərarın gecikməsi təhlükəsizlik riski yaradırdı. Abort tərəfdarları çoxluqda olan hakimlərdən birini öldürərək qərarın nəticəsini dəyişdirmək istəyirdilər. Lakin dissentin müəllifləri bu təklifdən imtina etdilər.

Hakim Neil Gorsuch dissentin nə vaxt tamamlanacağına dair konkret tarix təklif etdi, lakin liberal qanadın nümayəndələri heç bir tarix vermədilər. Məsləhətləşmədən sonra hakim Elena Kagan hakim Stiven Breyerin ofisinə getdi. Breyer çoxluq qərarına qarşı çıxsa da, təhlükəsizlik səbəblərinə görə dissentin vaxtından əvvəl tamamlanmasına tərəfdar çıxan liberal qanadın ən mülayim üzvü idi. Kagan isə Breyeri çox sərt şəkildə tənqid etdi və ofisdə belə yüksək səslə qışqırdı ki, "divarlar titrəyirdi".

Qərar nəhayət yayıldı, lakin mübahisələr davam etdi

Kavanauçun həyatına qarşı planlaşdırılan hücumdan sonra məhkəmənin üzvləri kompromisə gəldilər: dissentin müəllifləri Dobbs qərarına qarşı dissentin 1 iyun tarixinə qədər tamamlanması müqabilində digər qərarların yayım tarixlərinin 15 iyuna qədər uzadılmasını qəbul etdilər. Lakin dissentin yayımından sonra məlum oldu ki, məhkəmənin digər vacib qərarlarından biri olan Bruen işinə istinad edilmişdir. Bu qərar isə yalnız müddətin sonuna yaxın yayılmışdı.

Bu hadisələr göstərir ki, ABŞ Ali Məhkəməsinin qərarlarının yayımında həm hüquqi, həm də siyasi amillər böyük rol oynayır. Təhlükəsizlik riskləri və hakimlər arasındakı mübahisələr qərarların vaxtında açıqlanmasına mane olur.

"Dobbs qərarının gecikməsi təhlükəsizlik səbəblərindən çox, siyasi mübarizənin nəticəsi idi."