KBJ Gecikmesi: Yargıtay'da Dobbs Kararının Arka Planı

Molly Hemmingway'in yeni kitabında yer alan çarpıcı iddialar, ABD Yargıtayında Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararının arka planını aydınlatıyor. Mayıs 2022'de sızdırılan karar taslağının ardından, yargıçların güvenlik tehditleriyle karşı karşıya kalacağı ortaya çıktı. Kaliforniya'dan Washington'a silahla gelen bir saldırgan, Yargıç Brett Kavanaugh'un evine kadar ulaşmayı başardı.

Ancak tüm bu gelişmelere rağmen, Dobbs kararı erken yayınlanmadı. Yargıtay, kararı Haziran 24'e kadar bekletti ve sızdırılan taslağa neredeyse hiç değişiklik yapılmadı. Bu durum, bazı gözlemcileri, çoğunluğun değişebileceği ya da kararın revize edilebileceği yönünde spekülasyonlara yöneltti. Ancak beş yargıç kararda ısrar etti.

Peki, bu gecikmenin sebebi neydi? Hemmingway'e göre, Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Stephen Breyer, kararın hızla yayınlanmasına karşı çıktılar. Mayıs 12'de yapılan konferansta, yargıçlar kararların yayınlanma tarihlerini belirlemek için bir araya geldi. Kararlar, hazırlık durumuna göre 'A', 'B' ve 'C' notlarıyla değerlendirildi. Dobbs kararı 'C' notuyla derecelendirildi; çoğunluk görüşü üç aydır hazırdı ve sadece karşıt görüşlerin tamamlanmasını bekliyordu.

Yargıç Samuel Alito, karşıt görüşlerin tamamlanmasını acil bir güvenlik tehdidi nedeniyle talep etti. Zira, çoğunlukta yer alan yargıçlara yönelik saldırı riski bulunuyordu. Ancak liberal yargıçlar bu talebe karşı çıktı. Yargıç Neil Gorsuch, karşıt görüşlerin ne zaman tamamlanabileceği konusunda net bir tarih istedi; ancak bir tarih verilmedi.

Konferanstan sonra, Yargıç Kagan, Yargıç Breyer'in ofisini ziyaret etti. Breyer, çoğunluk kararına karşı olmasına rağmen, yargıçların yaşamlarını riske atacak bir tutum sergilemekten kaçınan bir isimdi. Kagan'ın Breyer'e karşıt görüşlerin yayınlanmaması yönündeki ısrarı o kadar şiddetliydi ki, odanın duvarlarının bile titrediği iddia edildi.

Saldırı girişiminin ardından, yargıçlar bir uzlaşmaya vardı: Karşıt görüşler, Haziran 1'e kadar tamamlanacak, karşılığında ise diğer davalardaki çoğunluk görüşleri için süre Haziran 15'e kadar uzatılacaktı. Ancak karşıt görüş nihayet sunulduğunda, Yüksek Mahkemenin gündemindeki önemli bir silah davası olan New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen kararına atıfta bulundu. Bu karar, dönem sonuna kadar yayınlanmayacaktı.