대법원 안보 위협 도브스 판결 KBJ 몰리 헴밍웨이

몰리 헴밍웨이의 새로운 책 ‘The Lawless Left’에서 제기된 충격적인 주장에 따르면, 2022년 5월 2일 도브스 판결 초안이 유출된 후 대법관들이 심각한 안보 위협에 직면했음에도 불구하고, 소수 의견 작성자들이 판결 발표를 의도적으로 지연했다고 합니다.

당시 캘리포니아에서 무장하고 워싱턴 D.C.까지 온 한 정신이상자가 브렛 캐버노 대법관의 집까지 접근하는 사건이 발생했습니다. 이처럼 대법관들의 안전에 심각한 위협이 있었음에도 불구하고, 도브스 판결은 예정보다 일찍 발표되지 않았습니다. 최종 판결은 6월 24일로 연기되었으며, 초안과 최종 판결 간 큰 변화도 없었습니다. 일부에서는 다수의견이 바뀌거나 수정될 가능성을 점쳤지만, 결국 5인의 다수는 그대로 유지되었습니다.

헴밍웨이에 따르면, 소토마요르, 카간, 브라이어 대법관이 도브스 판결의 신속한 발표를 거부했다고 합니다. 이 내용은 유출 사건 이후, 암살 미수 사건이 일어나기 전 시점으로 거슬러 올라갑니다.

5월 12일 목요일, 대법관들은 회의를 열어 circulating opinions(회람 중인 의견서)를 검토하고 발표 일정을 정했습니다. 대법관들은 각 의견서의 완성도를 A(완료), B(거의 완료), C(미완료)로 등급을 매겼습니다. 도브스 판결은 ‘C’ 등급을 받았으며, 다수의견은 이미 3개월 전에 완성되어 소수의견만 기다리고 있는 상태였습니다.

앨리토 대법관은 소수의견 작성자들에게 안보 위협을 고려해 신속한 완료를 요청했으나, 소수의견 작성자들은 이를 거부했습니다. 고어서치 대법관은 소수의견 작성자들에게 완료 예상일을 묻기도 했지만, 명확한 답변을 얻지 못했습니다. 이후 엘레나 카간 대법관이 스티븐 브라이어 대법관의 사무실을 방문했습니다. 브라이어는 자유주의 성향이 강했지만, 동료 대법관들에 대한 배려로 다수의견 작성자들의 안전을 우선시할 의향이 있었습니다. 그러나 카간은 브라이어에게 다수의견 작성자들의 안전을 고려하지 말고 반대 의견 작성을 거부할 것을 강하게 요구했습니다. observers(관찰자)에 따르면, 카간의 목소리가 настолько loud(크고) настолько that the wall was shaking(벽이 흔들릴 정도였다고) 합니다.

암살 미수 사건이 발생한 후, 대법관들은 일종의 타협에 도달했습니다. 소수의견 작성자들은 6월 1일까지 도브스 반대 의견을 제출하는 대신, 다른 사건들의 다수의견 제출 기한을 6월 15일까지 연장받기로 합의했습니다. 그러나 제출된 반대 의견은 최종 판결일까지 발표되지 않았던Bruen 판결(뉴욕 총기 소지 사건)을 인용했습니다.

출처: Reason
트럼프, 호르무즈 해상 작전 중단…이란 핵합의 진전으로
← 이전

트럼프, 호르무즈 해상 작전 중단…이란 핵합의 진전으로

 공화당, 트럼프 백악관 볼룸 보안비 10억 달러 지원 계획에 민주당 격분
다음 →

공화당, 트럼프 백악관 볼룸 보안비 10억 달러 지원 계획에 민주당 격분