Məryəmland Apellyasiya Məhkəməsi, keçən həftə Turner v. Abelle-Kiser işi üzrə qərar çıxardı. Hakimlər Duqlas Nazarian, Qreqori Uells və Qlenn Harrelldən ibarət heyət, uşağın cinsiyyət kimliyi ilə bağlı qərar qəbul etmək hüququnu trans valideynə verməyin qanuna uyğun olduğunu bildirdi.
İş, AshLee Smith Turner (AST) və Blair Abelle-Kiser (BAK) arasında uşaq himayəsi məsələsi ilə bağlı mübahisədən qaynaqlanır. Cütlük 2022-ci ildə boşanmışdı. AST cisgender, BAK isə transgender valideyndir. Məhkəmə, həm fiziki, həm də hüquqi himayənin birgə həyata keçirilməsinə qərar verdi, lakin hüquqi qərar qəbul etmək hüququnda BAK-ın son söz hüququnu təsdiqlədi.
Məhkəmənin əsas qərarı
AST, uşağın cinsiyyət kimliyi ilə bağlı qərar qəbul etmək hüququnu BAK-a verməyin qanunsuz olduğunu iddia edirdi. Lakin məhkəmə, belə bir qərarın uşağın maraqlarına zidd olmadığını bildirdi. Hakimlər qərarda qeyd etdilər:
"Hər uşaq himayəsi işində əsas məqsəd uşağın mənfəətidir. Hüquqi qərar qəbul etmək hüququ valideynlərə uşağın həyatında böyük əhəmiyyət kəsb edən məsələlərdə qərar qəbul etmək imkanı verir."
Məhkəmə, cinsiyyət kimliyi ilə bağlı qərarları digər qərarlardan ayırmaq üçün əsas olmadığını bildirdi. Hakimlər, müxtəlif tərəflərin ifadələrini və ekspertlərin hesabatlarını nəzərə aldıqlarını qeyd etdilər.
Ekspertlərin mövqeyi
AST, əsasən məhkəmə ekspertinin hesabatına əsaslanırdı. Lakin məhkəmə, ekspertin hesabatına öz münasibətini bildirmiş və qərarda onun nəticələrini tamamilə qəbul etməmişdir. Ekspertin hesabatında BAK-ın uşağın cinsiyyət kimliyi ilə bağlı qərar qəbul etməkdə çox sürətli hərəkət etdiyi qeyd edilsə də, AST-ın yeni həyat yoldaşını uşağa daxil etməkdə də çox sürətli hərəkət etdiyi qeyd olunmuşdur.
Məhkəmə, həmçinin uşağın cinsiyyət kimliyi ilə bağlı qərarının müstəqil şəkildə qəbul edildiyini qeyd etmişdir. Ekspertlərin müxtəlif terapevtlərlə müsahibələr aparması nəticəsində belə bir nəticəyə gəlinmişdir.
Məhkəmənin qərarının nəticələri
Bu qərar, trans valideynlərin uşaqların cinsiyyət kimliyi ilə bağlı qərar qəbul etmək hüququnu təsdiqləyir. Məhkəmə, belə qərarların uşağın mənfəətinə zidd olmadığını bildirmişdir. Bu qərar, eyni zamanda, valideynlər arasında əməkdaşlıq imkanlarını da qoruyur.
Əlaqəli xəbərlər
Merilenddə enerji böhranının səbəbi Annapolisdə yaradılıb
PJM Interconnection, the largest electricity grid operator in the nation, held its annual company meeting in Baltimore earlier this week. For Maryland...
ABŞ Ali Məhkəməsi Abort Pillinə Gözləməyə Qoydu: Mifepriztonun Poçtla və Onlayn Alınması Davam Edir
In a fast-moving case that threatened to decimate access to abortion pills nationwide, the Supreme Court has hit pause on a federal appeals court’s at...
Trumpun "The Wall Street Journal" qəzetinə qarşı iddiası uğursuzluqla nəticələnir
President Trump’s attempt to sue The Wall Street Journal for defamation has hit a snag.U.S. District Judge Darrin Gayles ruled Wednesday that Trump ca...
Federal Hakim Cinsiyyət Düzəlişində DOJ-nı Etibarsızlıqda Təqsirləndirdi
A federal judge sharply rebuked the Department of Justice Wednesday, calling out a subpoena to a Rhode Island children’s hospital for having “under oa...
Şimali Dakota Məhkəməsi Xarici İslami Boşanmanı Tanımadı
From a decision last year in Ali v. Osman, from Judge Stephanie Hayden (N.D. Cass County Dist. Ct.); I just learned about it because it's on appeal to...
Çoxpartiyalı qanun layihəsi uşaqların azad tərbiyəsini qorumağı hədəfləyir
A bipartisan bill introduced in Congress yesterday pushes states to "promote childhood independence" rather than investigate or punish the parents who...
Məhkəmə: Keçmiş həyat yoldaş və uşaqlara qarşı onlayn mediada istinadlar qadağan olunması Birinci Düzəliş hüquqlarını pozur
An excerpt from a long Washington Court of Appeals decision approved yesterday for publication, Asbach v. Couto (Judge Bradley Maxa, joined by Chief J...
Bipolar vəziyyətdə hüquqşünasın uşaqlara qarşı iddialarla bağlı mediada yayılan video səbəbindən məhkəməyə müraciəti
An excerpt from the long Law Office of John Randolph, PLLC v. EWU Media LLC, decided Monday by the Washington Court of Appeals (Judge Linda Coburn, jo...