Bayer busca inmunidad legal en el Supremo de EE.UU. por el herbicida Roundup y genera una alianza insólita de protestas

El Supremo de EE.UU. evalúa la estrategia de Bayer para evitar demandas por Roundup

Este lunes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó los argumentos de Bayer AG en un caso que podría definir el futuro de más de 100.000 demandas. Los demandantes alegan que el herbicida Roundup, cuyo principio activo es el glifosato, provoca linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer en la sangre. Bayer, multinacional alemana que adquirió Monsanto en 2018, busca una sentencia que le otorgue inmunidad legal frente a estas reclamaciones.

Un herbicida en el punto de mira

El glifosato, presente en Roundup, ha sido objeto de controversia durante años. Numerosos estudios lo vinculan con el desarrollo de cáncer, aunque la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) mantiene que "no es probable que sea carcinogénico para los humanos". La postura de la EPA contrasta con la de la Organización Mundial de la Salud, que lo clasifica como "probablemente cancerígeno".

La administración de Donald Trump fue aún más allá: en 2019, el expresidente firmó una orden ejecutiva para aumentar la producción de glifosato, calificándolo como "crítico para la defensa nacional".

Una protesta inesperada: de influencers a senadores

Mientras Bayer intentaba convencer al Supremo de su postura, fuera del edificio se congregaba un grupo heterogéneo de manifestantes. Entre ellos, figuras como "The Food Babe" o "The Glyphosate Girl", conocidas por su activismo en redes sociales bajo el lema Make America Healthy Again, retransmitían en directo desde Washington. Pero no eran los únicos: el senador demócrata Cory Booker (Nueva Jersey) y activistas de organizaciones como el Center for Biological Diversity también alzaron su voz contra la empresa.

"No se trata de proteger a los agricultores, sino a las corporaciones", denunció el representante republicano Thomas Massie (Kentucky) en declaraciones previas. "Si los agricultores contraen cáncer por este químico y el glifosato se incluye en la Ley Agrícola de 2026, no podrán demandar".

El Congreso debate un proyecto que blindaría a Bayer

En paralelo a la vista en el Supremo, dos congresistas —la demócrata Chellie Pingree (Maine) y el republicano Thomas Massie— se oponen a una enmienda incluida en el proyecto de Ley Agrícola de 2026. Esta disposición, impulsada por los lobbies de Bayer, impediría a los gobiernos estatales y locales emitir advertencias sobre los riesgos de los pesticidas, reforzando así la inmunidad legal de la empresa.

"Es un intento de otorgar inmunidad a las corporaciones, no a los agricultores", subrayó Massie. "Si este químico causa cáncer, con esta ley no habrá forma de reclamar".

El glifosato sigue en uso, pese a las advertencias

Una investigación reciente de Nate Halverson, publicada en Reuters, revela que varios estados de EE.UU. continúan utilizando grandes cantidades de glifosato, a pesar de las crecientes pruebas de sus efectos adversos. La controversia en torno a este herbicida no muestra signos de disminuir, mientras Bayer, el Congreso y la justicia estadounidense debaten su futuro.

"El glifosato sigue siendo el herbicida más utilizado en EE.UU., a pesar de las demandas y las advertencias sobre sus riesgos para la salud".