La Cour suprême des États-Unis rejette la suspension de la décision de la Cour suprême de Virginie sur le redécoupage électoral

La Cour suprême des États-Unis a rejeté, ce lundi, la demande de suspension déposée par l'État de Virginie concernant la décision de la Cour suprême de cet État. Cette dernière avait invalidé un amendement à la Constitution de la Virginie autorisant l'Assemblée générale à adopter de nouvelles cartes électorales pour les élections à la Chambre des représentants des États-Unis en 2026.

Dans son arrêt, la Cour suprême de Virginie a justifié sa décision en invoquant un vice de procédure dans l'adoption de l'amendement. Elle a estimé que l'Assemblée générale n'avait pas respecté le délai constitutionnel, car elle n'avait pas adopté l'amendement avant la « prochaine élection générale » avant de le soumettre à nouveau au vote populaire. La Cour a interprété le terme « élection » de manière extensive, incluant la période de vote anticipé commençant en septembre, contrairement à la définition fédérale qui fixe une date unique en novembre.

Cette interprétation a conduit la Cour à imposer à la Virginie d'organiser les prochaines élections avec les anciennes circonscriptions, malgré leur rejet par les électeurs. La Cour suprême des États-Unis a jugé que cette décision était profondément erronée sur deux points majeurs de droit fédéral.

Violations du droit fédéral

Premièrement, la Cour de Virginie a fondé son interprétation de la Constitution de l'État sur une lecture erronée du droit fédéral. Selon le 2 U.S.C. § 7, le terme « élection » désigne une date unique en novembre pour l'élection des représentants au Congrès. La Cour suprême des États-Unis a rappelé que, lorsque la décision d'une cour d'État repose sur une interprétation erronée du droit fédéral, elle peut intervenir pour garantir sa conformité. Voir Michigan v. Long, 463 U.S. 1032 (1983).

Deuxièmement, en rejetant la définition claire de la Constitution de la Virginie, la Cour suprême de cet État a outrepassé ses pouvoirs. Elle s'est substituée à l'Assemblée législative, seule compétente pour réguler les élections fédérales. Voir Moore v. Harper, 600 U.S. 1 (2023).

Ces deux violations, prises séparément, justifient une intervention de la Cour suprême des États-Unis. Les observateurs estiment qu'il existe une « probabilité raisonnable » que la Cour accorde la certiorari et infirme la décision de la Cour de Virginie.