La Corte Suprema blocca temporaneamente il divieto di pillole abortive per via telematica

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso un provvedimento chiave per l'accesso all'aborto negli Stati Uniti. Il giudice Samuel Alito, noto per la sua posizione conservatrice e autore della sentenza Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization che ha ribaltato Roe v. Wade nel 2022, ha sospeso temporaneamente una decisione della Corte d'Appello del Quinto Circuito che avrebbe bloccato la distribuzione della pillola abortiva mifepristone tramite telemedicina e spedizione postale.

La sentenza della Corte d'Appello, emessa venerdì scorso, avrebbe interrotto l'accesso al farmaco in tutto il paese, costringendo medici, attivisti e pazienti a organizzare piani di emergenza per garantire la continuità delle cure. Attualmente, due terzi degli aborti negli Stati Uniti avvengono tramite farmaci, e circa il 30% di questi tramite consulti a distanza.

La Louisiana, uno degli stati più restrittivi in materia di aborto, ha avviato una causa contro la FDA lo scorso autunno. Secondo l'accusa, la decisione dell'amministrazione Biden del 2023 di consentire la prescrizione di mifepristone tramite telemedicina sarebbe stata «arbitraria», «capricciosa» e politicamente motivata. Il farmaco, parte di un regime a due pillole che include anche il misoprostolo, è stato approvato dalla FDA nel 2000.

La Louisiana ha chiesto ai tribunali inferiori di emettere un'ingiunzione nazionale contro la regola della telemedicina e di reintrodurre l'obbligo di prescrizione e dispensazione di persona. Il giudice di primo grado ha rifiutato, ma la Corte d'Appello del Quinto Circuito, composta da giudici conservatori, ha accolto la richiesta. Nella sua sentenza, la corte ha affermato che la regola della telemedicina «danneggia la Louisiana minando le sue leggi a tutela della vita prenatale e costringendola a spendere fondi Medicaid per cure di emergenza a donne danneggiate dal mifepristone».

La decisione di Alito concede una tregua temporanea ai produttori del farmaco, Danco Laboratories e GenBioPro, che avevano presentato ricorsi d'urgenza nel fine settimana. L'ordinanza sospende il caso fino al 11 maggio, offrendo un respiro di sollievo in un contesto già turbolento per l'accesso all'aborto negli Stati Uniti.

La vicenda si inserisce in un quadro più ampio di scontri legali e politici sul futuro dell'aborto post-Roe v. Wade. Come sottolineato in precedenti analisi, la causa della Louisiana riflette «la rabbia diffusa nel movimento anti-aborto per la continua disponibilità delle pillole abortive nell'era post-Roe, anche in stati con divieti quasi totali».

In Louisiana, ad esempio, l'aborto è vietato in quasi tutti i casi, i farmaci mifepristone e misoprostolo sono classificati come «sostanze controllate» e i fornitori di aborto sono equiparati a «spacciatori di droga». Eppure, ogni mese, quasi 1.000 pazienti nello stato ottengono le pillole tramite fornitori di telemedicina.

Il caso presenta parallelismi con un'altra vicenda giudiziaria del 2024, FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine, in cui una coalizione di gruppi medici e medici anti-aborto ha cercato di annullare l'approvazione iniziale del mifepristone da parte della FDA e le successive modifiche alle regole. In quella occasione, la Corte Suprema ha stabilito all'unanimità che i medici non avevano titolo per presentare la causa, poiché non potevano dimostrare un danno diretto causato dalle regolamentazioni della FDA. Tuttavia, la sentenza ha lasciato aperta la possibilità che gli stati potessero avere titolo per citare in giudizio l'agenzia.