المحكمة العليا الأمريكية توقف مؤقتًا حظر حبوب الإجهاض عن بعد

أصدرت المحكمة العليا الأمريكية، يوم الاثنين، أمرًا مؤقتًا أعادت بموجبه السماح باستخدام حبوب الإجهاض ميفبريستون عبر خدمات الطب عن بعد، وكذلك تسليمها عبر البريد، وفقًا للقواعد التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA).

جاء هذا القرار بعد أن أصدر القاضي صموئيل أليتو أمرًا مؤقتًا بتعليق حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الخامسة، والذي كان يهدف إلى حظر الوصول الوطني إلى حبوب الإجهاض عبر الإنترنت. وقد تسبب هذا الحكم، الذي صدر الجمعة، في حالة من الفوضى لدى مقدمي الخدمات والمتضامنين والمرضى، الذين سارعوا إلى وضع خطط طوارئ للحفاظ على توفر الدواء.

يشكل الإجهاض الدوائي، الذي يعتمد على ميفبريستون وميسوبروستول، نحو ثلثي حالات الإجهاض في الولايات المتحدة، فيما يتم إجراء 30% منها عبر خدمات الطب عن بعد.

خلفية الدعوى القضائية في لويزيانا

رفعت ولاية لويزيانا دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء في خريف عام 2023، مطالبة بوقف القواعد الجديدة التي تسمح بوصف ميفبريستون عبر الإنترنت، بزعم أنها «تعسفية» و«متهورة» ومدفوعة بدوافع سياسية. تم اعتماد الدواء، كجزء من نظام مكون من حبوبين، من قبل إدارة الغذاء والدواء في عام 2000.

طالبت لويزيانا المحاكم الدنيا بمنح أمر قضائي وطني بوقف قاعدة الطب عن بعد، وإعادة متطلبات وصف الدواء وتسليمه شخصيًا. رفض القاضي في المحكمة الابتدائية هذا الطلب، لكن محكمة الاستئناف الخامسة، التي تضم قضاة ذوي توجهات معارضة للإجهاض، وافقت عليه.

«يضر قرار الطب عن بعد لويزيانا من خلال تقويض قوانينها لحماية الحياة الجنينية، كما يتسبب في إنفاق أموال ميديكايد على الرعاية الطارئة للنساء المتضررات من ميفبريستون»، هذا ما جاء في قرار المحكمة الخامسة بالإجماع.

في الأمر الصادر يوم الاثنين، منح القاضي أليتو إعفاءً مؤقتًا لمصنعي ميفبريستون، شركة دانكو لابوراتوريز، ولشركة جنيريك جنيبرو، اللتين تقدمتا بطلبات طارئة يوم الأحد لوقف حكم محكمة الاستئناف الخامسة. سيبقى هذا الأمر ساريًا حتى 11 مايو على الأقل.

أليتو والقضية التاريخية «دوبس»

يعد القاضي أليتو، المؤلف الرئيسي لقرار المحكمة العليا في قضية «دوبس ضد جاكسون للصحة النسائية»، الذي ألغى في عام 2022 قرار «رو» التاريخي، وأنهى thereby الحق الوطني في الإجهاض. يأتي هذا الأمر بعد أربعة أعوام تقريبًا من تسريب قرار «دوبس»، الذي ألقى بقطاع الإجهاض في حالة من الفوضى لم يتعافَ منها بعد.

كما كتبنا سابقًا، تعكس دعوى لويزيانا «الغضب الواسع داخل الحركة المناهضة للإجهاض بشأن استمرار توفر حبوب الإجهاض في حقبة ما بعد «رو»، حتى في الولايات التي تفرض حظرًا شبه كامل». فعلى سبيل المثال، تحظر لويزيانا الإجهاض في معظم الحالات، وتصنف ميفبريستون وميسوبروستول كمواد خاضعة للرقابة، وتعتبر مقدمي خدمات الإجهاض «مروجي مخدرات». ومع ذلك، يتلقى ما يقرب من 1000 مريضة شهريًا حبوب الإجهاض عبر خدمات الطب عن بعد.

تشابه مع قضية «إف دي إيه ضد تحالف الطب الهيبوقراطي»

تشبه هذه القضية إلى حد كبير قضية «إف دي إيه ضد تحالف الطب الهيبوقراطي» لعام 2024، حيث سعت مجموعة من الأطباء والمنظمات الطبية المناهضة للإجهاض إلى الطعن في الموافقة الأولية لإدارة الغذاء والدواء على ميفبريستون، وكذلك في القواعد الجديدة. في تلك القضية، قررت المحكمة العليا بالإجماع أن الأطباء يفتقرون إلى الأهلية القانونية لرفع الدعوى، لعدم قدرتهم على إثبات وجود ضرر مباشر ناتج عن قواعد إدارة الغذاء والدواء. ومع ذلك، ترك القرار الباب مفتوحًا أمام إمكانية رفع الولايات دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء.