米国では、ホワイトハウス記者協会ディナーでトランプ前大統領に対する暗殺未遂事件が発生したことを受け、右派から民主党や「左派」への共謀疑惑が再燃している。しかし、その主張の多くは根拠に乏しく、政治的なレトリックに過ぎない。

右派メディアと政治家の主張

フォックスニュースのローラ・インガラム氏は、民主党内に「暗殺文化」が存在すると主張。また、トランプ政権関係者も同様の見解を示している。報道官のカロリーヌ・レヴィット氏は、民主党政治家による「首を刈り取る必要がある」といった表現を暴力と同義と解釈。さらに、代行司法長官のトッド・ブランシェ氏は、メディアが大統領を批判すること自体を暴力と位置付けている。

ニュースネーションのバトヤ・ウンガー・サルゴン氏も、南部貧困法律センター(SPLC)がユナイト・ザ・ライト集会を裏で支援していたとの主張を展開したが、これは連邦政府の詐欺容疑の捜査内容を恣意的に解釈したものに過ぎない。同集会では極右過激派による車両突入事件が発生し、反対派の活動家が死亡したが、SPLCの関与を示す証拠はない。

世論調査の恣意的な解釈

また、ウンガー・サルゴン氏らは、2025年9月に実施されたYouGovの世論調査を引用し、リベラル層が保守層よりも政治的暴力を容認する傾向にあると主張した。しかし、この調査はチャーリー・カーク氏暗殺直後に実施されたものであり、暴力事件発生直後は双方の支持者が暴力を「深刻な問題」と認識する傾向が見られた。

別の調査では、NPR/PBSニュース/マリストによる世論調査で、31%の共和党員と28%の民主党員が「国を立て直すために暴力が必要になる可能性がある」と回答。質問の仕方によって結果は大きく変わり、リベラル層は「社会変革のために暴力が必要」との問いに肯定的な回答を示す一方で、保守層は「真の愛国者が国を救うために暴力に訴える可能性がある」との問いに対し、トランプ支持者の2倍が肯定的な回答を示した。

暴力の実態と党派を超えた問題

実際の暴力事件の背景には、党派を超えた要因が存在する。風刺サイト「バビロン・ビー」の例が示すように、暴力を助長する言説は必ずしも特定のイデオロギーに限定されない。政治的暴力は、過激化した言論や党派対立の激化といった構造的な問題の表れであり、単一の党派に責任を帰することはできない。

専門家らは、暴力の正当化がエスカレートする前に、冷静な対話と事実に基づく議論が必要だと指摘する。党派を問わず、暴力を容認する風潮が広がれば、民主主義の基盤そのものが揺らぐ危険性がある。