마이클 잭슨 전기영화 마이클 영화 리빙 네버랜드 앙투안 푸쿠아 영화 흥행 인종 차별 유죄 논란 킹 오브 팝 HBO 삭제

2026년 4월 20일 로스앤젤레스 돌비 극장에서 열린 <마이클> 프리미어 현장. | Leon Bennett/Getty Images for Lionsgate

마이클 잭슨의 전기영화 <마이클>이 역대급 오프닝을 기록했지만, 그 이면에는 여전히 해결되지 않은 논란이 존재한다. 이 영화는 고통받았던 팝의 황제를 조명했지만, 동시에 성적 학대 혐의로 여러 번 기소된 잭슨의 유죄 여부를 다시금 떠올리게 한다.

2019년 다큐멘터리 <리빙 네버랜드>가 공개된 후 잭슨의 평판은 급격히 추락했다. 광고주들은 그의 음악 사용을 중단했고, <심슨>은 관련 에피소드를 방송에서 삭제했다. 그러나 <리빙 네버랜드>는 잭슨의 유산 관리 측의 법적 조치로 HBO에서 삭제된 반면, <마이클>은 엄청난 흥행을 기록하며 대중이 잭슨의 음악적 천재성에만 주목하고 있음을 증명했다.

일부 관객은 잭슨이 사망한 지 오래되었기에 과거의 혐의가 더 이상 relevance(관련성)가 없다고 판단했을 수도 있다. 이들은 영화에서 재현된 잭슨의 콘서트 무대를 보며 순수한 감동을 느꼈다고 말한다. 로튼토마토 리뷰 중 한 관객은 “전문가들은 이 영화를 폄하하지만, 킹 오브 팝의 마법을 경험하고 싶다면 이 영화가 제 몫을 한다”고 wrote(적었다).

한편, 잭슨의 무죄를 주장하는 이들도 적지 않다. 틱톡에는 “유죄인가, 무죄인가?”라는 제목의 영상이 넘쳐나며, 다수의 댓글이 “무죄”라고 주장하고 있다. “세상은 마이클에게 사과해야 한다”는 문구도 자주 등장한다.

이보다 더 복잡한 Verteidung(변호)은 인종 차별적 사법 시스템에 대한 논의로 이어진다. 영화 감독 앙투안 푸쿠아는 잭슨이 성공한 흑인 мужчина(남성)으로서 부당하게 비난받았다고 주장했다. 그는 <뉴요커>와의 인터뷰에서 “흑인, 특히 특정 위치에 있는 흑인에 대한 비난을 들을 때마다 pause(멈칫한다)”고 말했다. 푸쿠아는 초기 버전에서 경찰에 의해 nude(벌거벗겨지고), 동물처럼 대우받는 잭슨의 모습이 담겼지만, 법적 문제로 삭제되었다고 밝혔다. 그는 또한 가해자들의 부모의 의도를 의심하며, 혐의가 사실인지 여부를 확신할 수 없다고 밝혔다.

‘과거에 있었던 일들과 사회가 또 다른 유능한 흑인 남성을 무너뜨리려 한다는 두려움이 older generations(기성세대)의 잭슨 팬들에게는 더 큰 영향을 미친다’는 분석도 있다. 슬레이트(Slate)의 나디라 고프(Nadira Goffe)는 “이들이 harmful(해로운) 존재일 수도 있었거나 실제로 그러했을 수도 있다는 현실을 받아들이는 데 얼마나 어려운지 이해하지 못하는 이들도 많다”고 wrote(적었다).

출처: Vox
-bondi, 에프스타인 파일 관련 의회 증언 명령에 응해야
← 이전

-bondi, 에프스타인 파일 관련 의회 증언 명령에 응해야

 시애틀 시호크스, 디펜스 보강을 위해 디안테 파울러 영입 검토
다음 →

시애틀 시호크스, 디펜스 보강을 위해 디안테 파울러 영입 검토